Решение от 12.12.2023 по делу № 9-259/2023 от 09.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 декабря 2023 г.    с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Поволжьеспецснаб» к Нуйкину Н.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Поволжьеспецснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к Нуйкину Н.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды.

    Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление ООО «Поволжьеспецснаб» оставлено без движения.

    В определении истцу указано, что заявление подано с нарушением требованийст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом при подаче иска не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере.

    В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: истцомне представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере.

    При этом судья учитывает, что ООО «Поволжьеспецснаб» ходатайствует перед судом об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до разрешения дела по существу. В обоснование данного ходатайства истец ссылается на отсутствие возможности единовременной уплаты государственной пошлины.

    В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

    По смыслу ст.ст. 64, 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

    Однако документов, свидетельствующих о том, что возможность уплаты государственной пошлины ООО «Поволжьеспецснаб» возникнет в течение срока, на который испрашивается отсрочка, суду не представлено. Таким образом, оснований к освобождению истца от уплаты государственной пошлины не усматривается.

    Таким образом, в установленный срок истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

    При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Судья разъяснят, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 – 132, 136 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░ ░.░.