Решение по делу № 2-944/2024 от 11.06.2024

                            УИД 60RS0001-01-2024-002482-55

                            К делу №2-944/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            г. Новокубанск

                            07 октября 2024 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи        Пиронкова К.И.,

    при секретаре                    Гутник Т.М.

    с участием

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шмаковой Н.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148060,48 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4161,00 рублей.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шмаковой Н.А. был заключен кредитный договор №№ . . ., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 47222,91 рублей, под 30% годовых. Банк исполнил на себя взятые обязательства и открыл банковский счет ответчику. Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, заемные средства не возвратил.

    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 7 оборот).

Ответчик Шмакова Н.А. в судебное заседание не явилась; была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истец в подтверждение возникновения обязательств у ответчика перед ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» представил суду расчет задолженности по клиенту, а также условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ.

    В исковом заявлении истец указывает, что кредитное досье Шмаковой Н.А. было утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено предоставить доказательства в обоснование своих требований, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению истец получил определение ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств в судебное заседание не представил.

    Судом ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в адрес ответчика о предоставлении подтверждающих документов заключения кредитного договора. Ответа на запрос суда от ответчика не поступило, также и не поступили документы, подтверждающие заключение кредитного договора.

    Ответчик не несет ответственности за невыполнение определения суда об истребовании доказательств, так как это является его правом, а не обязанностью.

    Судом также был направлен запрос мировому судье с/у № . . . <адрес> о предоставлении копии из материалов дела № . . . по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании Шмаковой Н.А. задолженности.

    Однако в материалах указанного дела, также нет сведений о заключенном кредитном договоре между истцом и ответчиком.

    Истец свои требования основывает на том, что кредитный договор между ответчиком и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по данному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 47222,91 рублей. Номер данного договора №№ . . .

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Действия Банка по открытию ответчику Банковского счета, считаются акцептом Банка оферты об открытии банковского счета, по установлению Кредитного лимита акцептом оферты об установлении Кредитного лимита.

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Таким образом действия банка по совершению акцепта оферты ответчика являются предметом доказывания в части возникновения у банка и ответчика друг перед другом обязательств.

    В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Истцом не доказан факт заключения кредитного договора №№ . . . ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Шмаковой Н.А., не доказан факт возникновения обязательств у ответчика перед истцом по возврату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ответчика по данному договору.

Кроме того, в соответствии с принципом распределения судебных расходов, в связи с отказом от иска, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному Акционерному Обществу Банк "Финансовая Корпорация «Открытие»" (ОГРН № . . .) в удовлетворении иска к Шмаковой Н.А. (паспорт № . . . № . . .) о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    К.И. Пиронков