Решение по делу № 11-81/2022 от 15.06.2022

Дело № 11-81/2022

УИД-33MS0011-01-2021-004002-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир             14 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степановой Дианы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от 05.03.2022 по делу по иску АО «Владимирские коммунальные системы» к Степановой Диане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:     

«Исковые требования АО «Владимирские коммунальные системы» к Степановой Диане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со Степановой Дианы Николаевны в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 8235 руб. 54 коп., из которых 2086 руб. 83 коп. за отопление, 157 руб. 30 коп. за электроэнергию, 5991 руб. 41 коп. – за ГВС, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.»

УСТАНОВИЛ:

АО «ВКС» обратилось к мировому судье с иском к Степановой Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что АО «ВКС» обратилось к мировому судье с иском к Степановой Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является потребителем коммунальных услуг (ГВС (подогрев), отопление, электроэнергия) по адресу: <...>. По указанному адресу зарегистрировано 2 человека. В связи с тем, что ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8235 руб. 54 коп., из них за тепловую энергию (подогрев) - 1863 руб. 50 коп., отопление - 4357 руб. 26 коп., за электроэнергию - 1191 руб,. 79 коп., перерасчет за отопительный период 2020 года - 822 руб. 99 коп. Со ссылкой на ст.ст. 153-157 ЖК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8235 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Степанова Д.Н.

    Представитель истца АО «ВКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

    Ответчик Степанова Д.Н., представитель третьего лица Степановой А.С., представитель третьего лица МУП "Владимирводоканал" г. Владимира в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствии.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В силу положений ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как установлено мировым судьей, а также подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения по адресу: <...>, является Степанова Д.Н., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). В спорный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу было зарегистрировано 2 человека - Степанова Д.Н., Степанова А.С. (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила, как следует из их пункта 1, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Раздел IV Правил, в котором расположен оспоренный в части пункт 31, определяет права и обязанности исполнителя.

Подпункт "ж" названного пункта Правил предусматривает обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, что соответствует нормам жилищного законодательства.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры Степанова Д.Н. вносила плату за коммунальные услуги (ГВС (подогрев), отопление и электроэнергию) не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом, который мировым судьей проверен, а также оплаченными квитанциями АО «ВКС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что оплата за коммунальные услуги оплачивалась через Сбербанк онлайн, квитанции представлены в материалы дела.

Согласно уточненному расчету дебиторской задолженности по оплате ЖКУ по жилому помещению Степановой Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, за спорный период начислено по отоплению 16 865 руб. 44 коп., по ГВС - 6566 руб. 32 коп., по электроэнергии - 3760 руб. 59 коп., а всего 27 192 руб. 32 коп.

За спорный период ответчиком оплачено: за отопление - 14 778 руб. 61 коп., за ГВС- 574 руб. 91 коп., за электроэнергию - 3603 руб. 29 коп., с учетом распределения поступивших денежных средств за период 01.2021. (л.д. 84).

Таким образом, остаток задолженности составляет 8235 руб. 54 коп., в том числе: ГВС - 5991 руб. 41 коп., отопление - 2086 руб. 83 коп., за электроэнергию - 157 руб. 30 коп., который подлежит взысканию со Степановой Д.Н., как с собственника помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком либо его представителем не представлено иного мотивированного контррасчета, подтверждающего отсутствие какой-либо задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг, за исключением сведений о безналичной оплате услуг, принятых во внимание мировым судьей.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, 157 Жилищного кодекса РФ, п. 35. 62, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что действия ответчика по начислению платы по нормативам за водоснабжение соответствуют положениям действующего законодательства, принимая во внимание предусмотренную законом обязанность собственника жилого помещения по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, учитывая, что ответчиком не представлены допустимые доказательства того, что ИПУ горячей воды установлен, поскольку ввод индивидуальных приборов учета энергоресурсов в эксплуатацию представляет собой документальное оформление в установленном порядке готовности средства измерений к использованию по назначению и является необходимой составляющей для осуществления расчетов за коммунальные услуги по приборам учета.

В соответствии с п. 81 (14) Правил ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Согласно положениям Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.

Как установлено судом первой инстанции, представленные в материалы дела представителем ответчика уведомления (требования) содержат лишь просьбу произвести перерасчет по лицевому счету ###.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что установление ИПУ и невведение его в эксплуатацию, не освобождает собственника помещения оплачивать коммунальные услуги в установленном законом порядке.

Выводы суда первой инстанции суд находит верными, основанными на нормах права и соответствующими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Дианы Николаевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий судья                 Н.В. Авдеева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022.

Судья                                Н.В. Авдеева