Решение от 21.09.2016 по делу № 12-1002/2016 от 19.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Рахматулина Е.А., рассмотрев материал по жалобе ООО «ВИТа» на постановление № 06-529/2016/1 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области от 24 августа 2016 года о привлечении ООО «ВИТа» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса РФ об административных нарушениях и на решение и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области от 09 сентября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИТа» обратился в суд с жалобой на постановление № 06-529/2016/1 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области от 24 августа 2016 года о привлечении ООО «ВИТа» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса РФ об административных нарушениях и на решение и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области от 09 сентября 2016 года.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенными должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку место совершения административного правонарушения: Астраханская область Володарский район п. Володарский ул. Маяковского, д. 1, то данная жалоба подлежит рассмотрению Володарским районным судом Астраханской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 06-529/2016/1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░