Решение по делу № 2-125/2019 от 01.03.2019

Дело №2-125/2019 УИД 32RS0017-01-2019-000102-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года п.Комаричи

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Кадыковой Е.С.,

при секретаре – Вдовенковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Брянской области - Егоровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комаричского района в интересах несовершеннолетних З.Е.А., З.К.А. к Зязевой Т.М. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению сторон

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комаричского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к Зязевой Т.М. о понуждении определить доли и исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетним.

В обоснование иска указал, что Зязева Т.М. является матерью двоих несовершеннолетних детей: З.Е.А., <дд.мм.гг.> года рождения, З.К.А., <дд.мм.гг.> года рождения.

Федеральным законом № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены меры, обеспечивающие возможность семьям, имеющим детей, улучшение жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным законом, с использованием средств материнского(семейного) капитала.

Зязева Т.М. являлась получателем государственного сертификата на получение материнского капитала серии № на сумму 453 026 руб. <дд.мм.гг.> указанные денежные средства были перечислены отделением по Брянской области Пенсионного фонда РФ в счет задолженности по договору беспроцентного займа от <дд.мм.гг.> №02, заключенному с целью приобретения для улучшения жилищных условий жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с обязательством № от <дд.мм.гг.> Зязева Т.М. обязалась оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность на свое имя, своего супруга и на имя детей с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Зязева Т.М., дата внесения записи о регистрации <дд.мм.гг.>, дата снятия обременения <дд.мм.гг.>.

Таким образом, до настоящего времени Зязева Т.М. не исполнила предусмотренную ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

Учитывая вышеизложенное, прокурор Комаричского района Брянской области просил обязать Зязеву Т.М. определить доли несовершеннолетних З.Е.А. и З.К.А. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области право общей долевой собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Брянской области исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Зязева Т.М. в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась с адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведениям миграционного пункта ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» ответчик Зязева Т.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо - представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участника процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Зязева Т.М. является матерью двоих несовершеннолетних детей: З.Е.А., <дд.мм.гг.> года рождения, З.К.А., <дд.мм.гг.> года рождения.

На основании решения Управления Пенсионного фонда в Комаричском муниципальном районе Брянской области от <дд.мм.гг.> Зязева Т.М. являлась получателем государственного сертификата на получение материнского капитала серии МК-8 №0081178 на сумму 453 026 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пп. 1 п. 1 ст. 10 Закона N 256 указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

<дд.мм.гг.> денежные средства материнского капитала были перечислены отделением по Брянской области Пенсионного фонда РФ в счет погашения долга по договору беспроцентного займа от <дд.мм.гг.> №02, заключенному между ответчиком и ООО «Городская служба недвижимости», в целях приобретения для улучшения жилищных условий жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с обязательством № от <дд.мм.гг.> Зязева Т.М. обязалась оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность на свое имя, своего супруга и на имя детей с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на <дд.мм.гг.> Зязева Т.М. по договору купли-продажи от <дд.мм.гг.> приобрела у С.А.В. в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ограничения прекращено <дд.мм.гг.>.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона N 256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Согласно подп. «г» п.8 подп. «в» п.9, подп. «в» п.10, абз. 5 п.10(2), подп. «д» п.11, подп. «в» п.12 и подп. «ж» п.13 правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. №862, к числу документов, которые представляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, до настоящего времени Зязева Т.М. не исполнила предусмотренную ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание мнение помощника прокурора поддержавшего требование в части предоставления трехмесячного срока исполнения решения суда, суд считает возможным предоставить Зязевой Т.М. срок для исполнения решения- три месяца.

В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Комаричского района Брянской области в интересах несовершеннолетних З.Е.А., З.К.А. к Зязевой Т.М. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению сторон – удовлетворить.

Обязать Зязеву Т.М. <дд.мм.гг.> года рождения, определить доли З.Е.А. <дд.мм.гг.> года рождения, З.К.А. <дд.мм.гг.> года рождения, в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Зязеву Т.М. <дд.мм.гг.> года рождения, исполнить обязательство по оформлению в органе Росреестра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними З.Е.А. <дд.мм.гг.> года рождения, З.К.А. <дд.мм.гг.> года рождения, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2019.

Мотивированное решение составлено 29.04.2019.