Решение по делу № 1-380/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-380/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-004337-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                              город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Темникова Д.В.,

подсудимого Ильичева К.В.,

защитника Кириллова И.А., представившего удостоверение №2572 и ордер №250432,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильичева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Ильичев К.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 16 часов Ильичев А.В., находясь в комнате Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ... похитил мобильный телефон торговой марки «Хонор 8S» (Honor 8S), принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5800 руб.

Подсудимый Ильичев К.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ильичев К.В. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении Ильичева К.В. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Ильичева К.В. обнаруживаются признаки легкой .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 90-92).

С учетом личности подсудимого Ильичева К.В., исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем Ильичев К.В. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Ильичева К.В. как совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Ильичева К.В. – не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильичеву К.В., суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ильичеву К.В., суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую. По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 УК РФ.

                                            Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного Ильичевым К.В. преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая также наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Ильичева К.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 5800 рублей является обоснованным, оснований не доверять потерпевшему в определении размера ущерба, суд не находит. Доводы защиты о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения, ввиду несоответствия формы искового заявления, суд находит не состоятельными, поскольку потерпевший Потерпевший №1 признан гражданским истцом, в материалах уголовного дела имеется исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гражданский иск в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в пользу потерпевшего Потерпевший №1, а сумма в размере 5800 рублей подлежит взысканию с подсудимого Ильичева К.В.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать Ильичева Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ильичева К.В. в период прохождения испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ильичеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 с фотоизображением коробки от похищенного мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Ильичева Константина Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья