Решение по делу № 1-72/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-72/2021 год

УИД № 22RS0033-01-2021-000374-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                                                                                 с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                  Жежера О.В.,

при секретаре                                         Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя                                                Бочкарева М.В.,         

подсудимого                    Тимерева С.Ю.,

защитника         Горобцова А.А.,

представившего удостоверение №136 и ордер №067144,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Тимерев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее августа 2015 года, более точная дата и время дознанием не установлены, у Тимерева С.Ю., находящегося на полигоне твердых бытовых отходов с. Мамонтово, расположенном на расстоянии 2800 метров в северо-западном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский», расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение патронов, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов и желая их наступления, Тимерев С.Ю., не позднее августа 2015 года, находясь на указанном полигоне твердых бытовых отходов, незаконно приобрел 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, относящиеся к боеприпасам, после чего вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал патроны хранить в доме, расположенном по <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В период с 19.15 час. до 20.23 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» у Тимерева С.Ю. изъяты 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Согласно заключению баллистической экспертизы, представленный на исследование патрон является боеприпасом - промежуточным (автоматным) патроном калибра 7,62 мм обр. 1943 года, к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Представленные на исследование 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый Тимерев С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Тимерев С.Ю. заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Тимереву С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подсудимого Тимерева С.Ю., данными при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте; протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показавших об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления; протоколом выемки боеприпасов; протоколом осмотра боеприпасов; постановлением о приобщении вещественных доказательств; заключением баллистической экспертизы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести истекает через шесть лет со дня его совершения. Материалами дела установлено, что Тимерев С.Ю. совершил незаконное приобретение боеприпасов не позднее августа 2015 года, т.е. более шести лет назад, в связи с чем суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из обвинения незаконное приобретение боеприпасов за истечением срока давности уголовного преследования.

Действия Тимерева С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания Тимереву С.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья, который участковым инспектором характеризуется положительно, не судим.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» Тимерев С.Ю. на учете у психиатра, нарколога и невропатолога не состоит (л.д. 71). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим Тимерев С.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание Тимереву С.Ю. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и при проверке показаний на месте, полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, пенсионный возраст, состояние здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, кроме перечисленных, суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Тимереву С.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого его поведением во время и после совершения преступления. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо конкретных действий подсудимого, предпринятых им для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменении степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Тимерева С.Ю., суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, возможно ему назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский»: 8 гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм и 1 гильзу патрона к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, суд считает необходимым передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю для решения вопроса о дальнейшей судьбе вещественного доказательства.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимерева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования Мамонтовский район и не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в два месяца для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимереву С.Ю. отменить;

- вещественные доказательства 8 гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм и 1 гильзу патрона к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю для решения вопроса о дальнейшей судьбе вещественного доказательства.

Осужденного Тимерева С.Ю. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                  О.В. Жежера