Решение от 08.04.2014 по делу № 2-110/2014 (2-1029/2013;) от 27.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ оформила у ответчика заявку на поставку товара №301, ДД.ММ.ГГГГ – заявку №305. По документам ответчик обязался продать указанный в заявках товар и осуществить его доставку, а истица – оплатить стоимость товара в день оформления заявок. Обязательство по оплате товара истица выполнила в полном объеме при оформлении заказа. Между тем поставка товара не была осуществлена ответчиком в срок. ДД.ММ.ГГГГ строительный рынок, где располагался ответчик, был закрыт. После неоднократных обращений к ответчику поставка товара начата была только ДД.ММ.ГГГГ года. В течение сентября 2013 года была осуществлена частичная поставка товаров. В дальнейшем поставка прекратилась. В октябре 2013 года истица оформила заявку на возврат денежных средств по не поставленному товару на сумму 95660 рублей. Заявление было принято ответчиком и заверено его подписью. По достигнутой с ним договоренности возврат денежных средств должен был быть осуществлен в течение двух недель, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако после указанной даты выяснилось, что торговые точки ответчика закрыты, и выяснить что-либо не представляется возможным. Таким образом попытки получить деньги за недостающий товар в сумме 95660 рублей оказались безрезультатными. Ответ на заявление о возврате денежных средств в указанной сумме так и не был получен. С учетом уточненных требований истица просила расторгнуть договор купли-продажи в части недопоставленных товаров на общую сумму 95660 рублей, взыскать указанную стоимость товара, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф в размере 318299 рублей, взыскать неустойку в размере 1% в день от стоимости товара по момент исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заявленные требования с учетом их уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представил, не просил об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие, уважительности причин неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения со стороны истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1, 5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей": 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оформлены заявки № и № соответственно ИП ФИО4 на поставку сантехники и мебели для ванных комнат. Срок поставки определен по договоренности в 7 дней с момента оплаты заказа.

Истица оплатила заказ в полном объеме, что подтверждается представленными заявками с отметкой об оплате 100% суммы заказов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке части товаров на сумму 95660 рублей, истица направила претензию о возврате денежных средств в указанной сумме. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, ответа на претензию не последовало.

При таких обстоятельствах требования истицы о расторжении договора поставки в неисполненной части, а именно в части непереданного товара на сумму 95600 рублей, а также неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истицей расчет неустойки не противоречит требованиям законодательства, однако ее размер суд полагает необходимым снизить до размера уплаченных по договору денежных средств, то есть до 95660 рублей.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами законодательства о защите прав потребителей, и в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения прав истицы действиями ответчика, то в силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования о компенсации морального вреда также являются правомерными.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных истице нравственных страдании и степени вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая положения ст.151 ГК РФ, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

Вместе с тем, поскольку договор частично исполнен, а в неисполненной части расторгнут, то не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 1% в день от стоимости товара до момента исполнения решения суда. В указанной части в иске необходимо отказать.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5026 рублей исходя из суммы взысканных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 95660 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 95660 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95660 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5026 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.