Решение по делу № 1-87/2020 от 03.07.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим                              3 августа 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области под председательством судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А.

подсудимого Рачева Ю.В., его защитника адвоката НО «Тюменская областная коллегия адвокатов» Захлевных-Шевелевой М.А. предоставившей ордер № 009117 от 03.08.2020 и удостоверение № 453,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 87/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Рачёва Ю.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рачёв Ю.В. будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 07.09.2019 вступившего в законную силу 18.09.2019 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (окончание срока административного ареста 17.09.2019), ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь у <адрес> будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 сел на водительское сидение мопеда <данные изъяты> идентификационный номер VIN № без государственных регистрационных знаков являющегося механическим транспортным средством, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Рачёв Ю.В. продолжая управлять указанным мопедом у <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут у Рачева Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, Рачёв Ю.В. 02.06.2020 оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Ишимский» «О закреплении административных участков Ишимского муниципального района» за сотрудником полиции ФИО закреплено обслуживание административного участка №, в границы которого входит <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Ишимский» ФИО при исполнении своих должностных обязанностей обязан участвовать в мероприятиях направленных на предупреждение безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних, посещать жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами проживающими в них.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции ФИО находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудником полиции ФИО1, а так же представителями органов профилактики с целью проверки надлежащего исполнения Рачёвым Ю.В. родительских обязанностей по воспитанию своих малолетних детей прибыл по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу сотрудник полиции ФИО потребовал обеспечить им возможность проверить социально-бытовые условия проживания детей, на что Рачёв Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> достоверно осознавая о том, что сотрудник полиции ФИО является представителем власти, находящимся при исполнением им своих должностных обязанностей в форменное обмундировании, умышленно с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти, публично в присутствии посторонних граждан оскорбил ФИО словами грубой нецензурной брани, а так же иными словами выраженными в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Рачёв Ю.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО возражений по существу заявленного ходатайства не высказал. (т.№, л.д. №)

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Рачёва Ю.В.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рачёв Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый Рачёв Ю.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Рачёва Ю.В. суд квалифицирует:

    - по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

    - по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому Рачёву Ю.В. вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные Рачёвым Ю.В. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Рачёв Ю.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Согласно представленных характеристик с места жительства главой сельского поселения характеризуется в целом положительно, с указанием на то, что злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т.№, л.д. №)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Рачёву Ю.В. суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Рачёва Ю.В. судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого Рачёва Ю.В. у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить Рачёву Ю.В. по обоим составам преступлений наказание в виде обязательных работ, в том числе по ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как исходя из его имущественного положения назначение наказания в виде штрафа Рачёву Ю.В. является нецелесообразным.

Препятствий для отбывания Рачёвым Ю.В. обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с тем, что подсудимым Рачёвым Ю.В. совершена совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката взысканию с Рачёва Ю.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рачёва Ю.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рачёву Ю.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания Рачёвым Ю.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО2 оставить в ее распоряжении после вступления приговора в законную силу;

- мопед <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку владельцу Рачёву Ю.В. оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу;

- оптический DVD диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>