Решение от 29.06.2023 по делу № 2-540/2023 от 27.02.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000169-94

Дело № 2-540/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильевой (Дмитренко) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Васильевой (Дмитриенко) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <Адрес> от 22.12.2020 года в размере 130178 рублей 10 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 126210 рублей 78 копеек, по сумме начисленных процентов в размере 3967 рублей 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803 рубля 56 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком В.Н.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление <№> от 22.12.2020 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»; согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 300000 рублей, позже лимит кредитования был изменен до 345000 рублей; за пользование предоставленными кредитными средствами, условиями кредитного договора установлена процентная ставка в размере 23.9 % годовых; банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 361870 рублей 97 копеек; истцу стало известно о том, что заемщик В.Н.В. умер 19.04.2022 года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <№> от 21.04.2022 года; банк располагает данными о наследниках по закону, в соответствии со штампом о регистрации брака запись <№> от 26.02.2018 года, наследником по закону является супруга заемщика – Васильева (Дмитриенко) О.В., <Дата> года рождения; банк располагает сведениями об открытом наследственном деле <№> в отношении наследственного имущества заемщика открытым нотариусом В.Л.С.; по состоянию на 06.02.2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 130 178 рублей 10 копеек, где сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 126 210 рублей 78 копеек, сумма начисленных процентов в размере 3 967 рублей 32 копейки.

Исковое заявление подано в суд по адресу места жительства ответчика Васильевой (Дмитриенко) О.В., указанного в иске, территория которого на дату подачи иска в суд относится к подсудности Светлогорского городского суда Калининградский области.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело № 2-540/2023 принято к производству суда с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств, под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции о 15.11.2022 года), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истцом был указан адрес места жительства ответчика Васильевой (Дмитриенко) О.В.: <Адрес>, данная территория относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, в связи с чем, исковое заявление было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области, Васильева (Дмитренко) О.В., <Дата> года рождения, с 26.07.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес> (л.д. 107), указанный адрес проживания и регистрации ответчика Васильевой (Дмитренко) О.В. относится к подсудности Московского районного суда города Калининграда.

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Васильевой (Дмитриенко) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 27.02.2023 года.

Определением суда от 06.03.2023 года иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-540/2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом проживания и регистрации ответчика Васильевой (Дмитриенко) О.В. на момент подачи ПАО «БАНК УРАЛСИБ» иска в суд по данному гражданскому делу является территория, не относящаяся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, настоящие исковые требования в порядке ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться судом по месту жительства ответчика на дату подачи иска в суд, гражданское дело № 2-540/2023 принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд города Калининграда, к чьей юрисдикции относится адрес проживания и регистрации ответчика Васильевой (Дмитриенко) О.В. с 26.07.2014 года.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-540/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░