Решение по делу № 2-5790/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-5790/12     Санкт-Петербург

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Скабелиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Некрасову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял ФИО3 ДТП произошло по вине Некрасова В.В., нарушившего ПДД и управлявшего автомобилем под номером №.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован истцом на случай причинения ущерба по договору страхования средств наземного транспорта (полису) №.

В связи с повреждением застрахованного истцом автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку истец против этого не возражает.

    В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика.

Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован истцом на случай причинения ущерба по договору страхования средств наземного транспорта (полису) №

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>.

     При таких обстоятельствах, суд, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Некрасову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Некрасова В.В. в пользу ООО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумму <данные изъяты>

Взыскать с Некрасова В.В. в пользу ООО «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись                      С.Ю. Глазачева