Решение по делу № 2-2868/2023 от 16.08.2023

Дело №

                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                    город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                  Аристова О.М.,

при секретаре                                                            Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу к Кутузовой Юлии Максовне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Кутузовой (Тимченко) Ю.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. С учетом положений ст.ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав просит выделить долю и обратить взыскание на имущество: земельный участок, для садоводства: площадь: 600 кв.м.;расположен по адресу: местоположение установлено относительноориентира, расположенного в границах участка Липецкая область, г. Липецк, <адрес>,кадастровый номер №№, номер государственной регистрации:№ от 06.10.2020г.; здание (нежилое), площадь: 9,50 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый номер: №;номер государственной регистрации № от 06.10.2020г.

Протокольным судебным определением от 26.09.2023г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Тимченко Л.К., Тимченко М.К., Тимченко Н.К.

Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кутузова Ю.М., представители третьих лиц МИФНС №22 по г. Санкт-Петербургу, АО Банк Русский Стандарт, ООО ЭОС, ТСЖ «Буран», Васильев С.Г., третьи лица Тимченко Л.К. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Тимченко М.К. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Тимченко Н.К. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице законных представителей в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела извещены по известным суду адресам. В письменном отзыве представитель ответчика по доверенности Ершов В.Д. иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Красносельском РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находятся следующие исполнительные производства:

- от 16.07.2021г. №959085/21/78007-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №2а-73/2021-96 от 07.04.2021, выданного судебным участком №96 Красносельского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества с Кутузовой Ю.М. сумму 48956.51 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу,

- от 26.04.2019 №91500/19/78007-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа №3768 от 23.04.2019, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №22 по Санкт- Петербургу, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества с Кутузовой Ю.М. в размере 34691.12 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу,

- от 16.03.2020 №269662/20/78007-ИП, возбужденное на основании: судебного приказа №2-1341/2019-96 от 26.11.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с Кутузовой Ю.М. в размере 29269.82 руб., в пользу АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ",

- от 09.03.2021 №52275/21/78007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № 024236893 от 05.02.2018г., выданного Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 566 377.97 руб., в пользу ООО "ЭОС",

- от 31.05.2018 №59589/18/78007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № 020992549 от 02.10.2017, выданного Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга, о взыскании суммы долга, процентов на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 788 455.64 руб. с Кутузовой Ю.М. в размере в пользу Васильева С.Г.,

- от 18.11.2022 № 401265/22/78007-ИП, возбужденное на основании: исполнительного листа №ФС 039515691 от    28.09.2022    о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию с Кутузовой Ю.М. в размере 86397.28руб. в пользу ТСЖ "БУРАН”.

Судом установлено, что ответчик (должник) Кутузова (Тимченко) Ю.М., и третьи лица Тимченко Л.К. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Тимченко М.К. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Тимченко Н.К. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются собственниками общая долевая собственность (доля в праве по ? у каждого) земельного участка, для садоводства: площадью: 600 кв.м.;расположен по адресу: местоположение установлено относительноориентира, расположенного в границах участка Липецкая область, г<адрес>,кадастровый номер №№, номер государственной регистрации:№ от 06.10.2020г.; здания (нежилое), площадь: 9,50 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый номер: №;номер государственной регистрации №№ от 06.10.2020г.

Кроме того, по информации судебного пристава исполнителя ответчик Кутузова (Тимченко) Ю.М. имеет в собственности жилое помещение: площадь 96,60 кв.м.; расположено по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, номер государственной регистрации: № от 20.01.2021г.

Из материалов дела следует, что остаток задолженности должника Кутузовой Ю.М. по указанным исполнительным производствам на 10.05.2023г. составляет сумму 1 547 288,22 руб.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем? судом установлено, что согласно информации автоматизированной информационной системы электронный социальный регистр населения Санкт-Петербурга» Кутузовой (ранее Тимченко) Юлии Максовне, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011г. №710-136 «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства или ведения садоводства для собственных нужд и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трёх и более детей»на основании распоряжения администрации    Красносельского района Санкт-Петербурга от 03.12.2020г. №4154 «О направлении средств земельногокапитала в Санкт-Петербурге на приобретение земельного участка для ведениясадоводства для собственных нужд на территории Российской Федерации»перечислены средства земельного капитала в размере 369779,92 руб.(на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: Липецкая область,№, кадастровый номер №). Денежные средства перечислены на расчетный счет Кутузовой Ю.М.в ПАО «Сбербанк России» в полном объеме 18.12.2020г.

Таким образом, суд считает, что возможность приобретения спорного земельного участка за деньги бюджета г. Санкт-Петербурга была предоставлена должнику Кутузовой Ю.М. в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье.

Предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно или выделение денежных средств на его приобретение выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан, в том числе в отношении многодетных семей.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что обращение взыскания на указанный земельный участок или его часть и нежилое здание и последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Таким образом, суд с учетом положений п.19 ч.1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», подпункта 6 ст.39.5 Земельного Кодекса РФ, считает, что настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу к Кутузовой Юлии Максовне о выделении доли и обращении взыскания на имущество: земельный участок, для садоводства: площадь: 600 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительноориентира, расположенного в границах участка Липецкая область, г. Липецк, <адрес>,кадастровый номер №№, номер государственной регистрации:№ от 06.10.2020г.; здание (нежилое), площадь: 9,50 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый номер: №;номер государственной регистрации №№ от 06.10.2020г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий                                            О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено     27.11.2023г.