Решение от 16.01.2025 по делу № 2-148/2025 (2-2038/2024;) от 26.11.2024

УИД 31RS0007-01-2024-002853-28                                           № 2-148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года                г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием ответчика Емельяновой Е.А., представителя третьего лица Золотых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Емельянову Илье Николаевичу, Емельяновой Екатерине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

В связи с повреждением в результате залива 01.04.2024 г. имущества - <адрес>, принадлежавшей на праве собственности Емельянову И.Н., Емельяновой Е.А., ООО СК «Cбербанк страхование» выплатило страховое возмещение по договору страхования Воротынцеву В.С. в размере 101040 рублей. Залив квартиры потерпевшего произошел из квартиры, принадлежащей ответчикам, в результате наличия свища на регистре отопления в квартире, принадлежащей ответчикам на праве собственности, по вине собственников.

Дело инициировано иском ООО СК «Сбербанк страхование», которое просило взыскать с ответчиков Емельянова И.Н., Емельяновой Е.А. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, согласно представленного расчета в размере 101040 руб., расходы по оплате госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам.

В судебном заседании ответчик Емельянова Е.А. иск признала в части, не согласна с размером причиненного ущерба, свою оценку причиненного ущерба не представила, ходатайствовала о назначении по делу экспертизы по определению размера ущерба, от которой впоследствии отказалась.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилком Прогресс» по доверенности Золотых А.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что 01.04.2024 года произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Воротынцеву В.С., в результате наличия свища на регистре отопления в квартире, принадлежащей ответчикам на права собственности, расположенной этажом выше (л.д.23,37-41).

Случай признан страховым, истцом Воротынцеву перечислена страховая выплата в соответствии с договором страхования (л.д. 36), в сумме 101040 рублей, ущерб при подаче иска установлен заключением специалиста ООО «Равт-Эксперт» № 282794-ИМ-24 от 08.04.2024г. (л.д.25-30).

Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из материалов дела в их совокупности и из вышеуказанных норм права, суд принимает указанное заключение эксперта в качестве достоверного доказательства, так как оно проведено экспертным учреждением, компетентным в решении вопросов, поставленных на разрешение, с использованием научных обоснований. Процедура проведения экспертизы соблюдена, стороны извещались о времени и месте проведения экспертизы. Заключение соответствует требованием закона. Оценка ущерба была осуществлена по результатам осмотра по состоянию на 01.04.2024 г.

Эксперт ФИО5, составивший заключение, имеет соответствующее образование и специальные познания в области осуществления оценочной деятельности, экспертизы промышленных товаров, их деятельность застрахована (л.д.32-35). Специалистами применены нормы законодательства, регулирующие соответствующий вид оценки, отчет соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

По указанным основаниям суд принимает в качестве надлежащего доказательства вышеобозначенное заключение эксперта в отсутствие со стороны ответчиков доводов и доказательств, опровергающих его.

Истцом предъявлены требования к Емельянову И.Н., Емельяновой Е.А., собственников жилого помещения, по вине которых причинен ущерб.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с Емельянова Ильи Николаевича, Емельяновой Екатерины Александровны по 50520 рублей с каждого.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного характера, подлежат взысканию с ответчиков: Емельянова И.Н., Емельяновой Е.А. по 2015,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «C░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7706810747 ░░░░ 1147746683479) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 19.01.2024 ░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) 50520 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2015,50 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) 50520 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2015,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░