Решение по делу № 33-818/2019 от 15.01.2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-818/2019

№2-2142/2018

Строка № 209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Родовниченко С.Г.,

судей Хныкиной И.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2018 года

(судья Колычева А.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО7, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО8

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.06.2018 г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме. (Т.1 л.д. 200, 201-204). Определением того же суда от 19 декабря 2018 года исправлена описка в решении суда. (Т.2 л.д. 4).

На указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба. (Т.1 л.д. 218-222).

До вынесения судом апелляционного определения ФИО1 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы. (Т.2 л.д. 9). Указанное заявление ФИО1 поддержано в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны. (Т.2 л.д. 24).

Представитель ФИО2 по ордеру ФИО9 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

ФИО2 в суд не явилась. Управление Росреестра по Воронежской области представителя в суд не направило. Не явившиеся участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены. (Т.2 л.д. 19, 20). В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Отказ от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 326 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, порока воли ФИО1 при отказе от апелляционной жалобы не установлено, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, поскольку он носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2018 года с учетом определения того же суда от 19 декабря 2018 года об исправлении описки.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Председательствующий

Судьи коллегии