Решение по делу № 2-1639/2024 (2-7477/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-1639/2024

39RS0002-01-2023-008108-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.Ю. к Федеральному Государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным начисления платы за пользование служебным жилым помещением, перерасчете платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что по договору найма служебного жилого помещения от 09.11.2011 № 279, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, является нанимателем служебного жилого помещения, общей площадью 31,2 кв.м., расположенного по адресу: < адрес >. Жилое помещение предоставлено ему в связи с прохождением службы по контракту. ФГАУ «Росжилкомплекс» с августа 2022 года (в квитанциях на оплату с марта 2023 года) производит начисление платы за пользование жилым помещением (плата за наем) по адресу: < адрес >, исходя из площади помещения 50,9 кв.м. На его обращение на «горячую линию» №85239, №85318 и заявление от 02.06.2023 о необходимости корректировки сведений по площади занимаемого жилого помещения в счетах на оплату Территориальный отдел «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» дал ответ от 09.06.2023 № 194/175/ТО10/1096, что в приказе Министерства обороны РФ от 22.06.2022 № 1976 о закреплении на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» недвижимого имущества по адресу: < адрес > указана с общей площадью 50,9 кв.м. Вместе с тем, 06.06.2023 специалистами Территориального отдела «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» проведено комиссионное обследование < адрес > по адресу: < адрес >, произведены замеры лазерной рулеткой, выполнена фотофиксация, составлен акт технического состояния жилого помещения. По результатам замеров была определена общая площадь однокомнатной квартиры 31,14 кв.м. Просит признать незаконным начисление платы за пользование служебным жилым помещением, исходя из общей площади 50,9 кв.м., обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации пересчитать ему размер платы за жилищные услуги, исходя из общей площади занимаемого служебного помещения 31,2 кв.м., начиная с августа 2022 года.

В судебном заседании истец Ткачев А.Ю. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснил, что является действующим военнослужащим, указанное служебное жилое помещение предоставлено ему в связи с прохождением военной службы, просит признать незаконным начисление платы за пользование служебным жилым помещением, исходя из общей площади 50,9 кв.м., обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации пересчитать ему размер платы за пользование служебным жилым помещением, исходя из общей площади занимаемого им служебного помещения 31,2 кв.м., начиная с августа 2022 года, возражает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Григорян Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представила суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининградский Гарнизонный военный суд,

Выслушав истца, изучив материалы дела, и, дав им оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями ст. 25 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» установлено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в силу ст. 7 Закона № 1-ФКЗ, ст. 18 КАС РФ, ст.25 ГПК РФ и ст. 4 Федерального закона от 01.12.2006 № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Судом установлено, что истец Ткачев А.Ю. является действующим военнослужащим, до настоящего времени проходит военную службу, нарушение его прав, в защиту которых он обращается в суд с настоящим исковым заявлением, произошло в период прохождения им военной службы. Как следует из материалов дела - истцом заявлен спор о признании незаконными действий Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по начислению ему платы за пользование служебным жилым помещением, о защите права военнослужащего на перерасчет платы за служебное жилое помещение, предоставленное ему в связи с прохождением военной службы. Из существа предъявленных Ткачевым А.Ю. исковых требований следует, что рассмотрение данного дела относится к подсудности военного суда. Таким образом, учитывая содержание спорных отношений, состав его участников (военнослужащий и государственное учреждение системы Министерства обороны Российской Федерации), в соответствии с частью 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», пунктов 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» предъявленный Ткачевым А.Ю. иск подлежит рассмотрению в военном суде, к производству Центрального районного суда г. Калининграда дело принято с нарушением правил подсудности. С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Калининградский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1639/2024 по иску Ткачева А.Ю. к Федеральному Государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование служебным жилым помещением, перерасчете платы за пользование служебным жилым помещением направить для рассмотрения по подсудности в Калининградский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента принятия определения судом первой инстанции.

Судья: Т.П. Холонина