Решение по делу № 2-4228/2021 от 19.11.2021

    2-4228/2021                                                           24RS0002-01-2021-007746-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по гражданскому делу

    в связи с утверждением мирового соглашения

    29 декабря 2021 года                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

с участием представителя истца Трощенкова А.В. – Бурчика В.И., действующего на основании доверенности от 09.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трощенкова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Трощенков А.В. обратился в суд с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД» (далее ООО «Град»), о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и «ЛИАЗ 525625» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ГРАД», под управлением Хохлова О.П. Виновным в ДТП был признан Хохлов О.П. Согласно заключения ООО КЦПОиЭ «Движение» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца был причинен ущерб в размере 241277 руб. Страховая компания выплатила ущерб в размере 181800 руб., таким образом, разница составила 59477 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1984 руб. (л.д.4,5).

Истец Трощенков А.В., представитель ответчика ООО «ГРАД» в лице директора Машутикова А.В., извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, утвердить мировое соглашение. Истец Трощенков А.В. обеспечил явку своего представителя.

Истец Трощенков А.В., представитель ответчика ООО «ГРАД» в лице директора Машутикова А.В., представитель истца Бурчик В.И. представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. ДД.ММ.ГГГГ. Истец, двигаясь на автомобиле «Тойота Камри» г/н № попал в ДТП, второй участник ДТП, признанный виновным - Хохлов О. П., двигался на автобусе «ЛИАЗ 525625» г/н №, принадлежащем Ответчику, в связи с чем, причинил Истцу имущественный ущерб: 59 477 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек - разница между полной суммой ущерба и страховым возмещением, согласно экспертному заключению.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в сумме 67 461 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 00 копеек:

- Имущественный ущерб: 59 477 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек - разница между полной суммой ущерба и страховым возмещением;

- Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек;

- Расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Указанная в п.2, настоящего мирового соглашения задолженность в сумме 67 461 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 00 копеек должна быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Ответчик имеет право досрочно оплатить задолженность.

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и возмещения судебных расходов на расчетный счет Истца, согласно предоставленной выписке банка. (см.Приложение).

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено на 2-х листах в 3-х экземплярах, с Приложением, - выпиской банковских реквизитов, - имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение, заключенное сторонами, по своему содержанию не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Трощенкова А. В. - Бурчик В. И., действующим на основании доверенности от 09.11.2021, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАД» в лице директора Машутикова А. В., действующего на основании Устава с другой стороны, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. ДД.ММ.ГГГГ. Истец, двигаясь на автомобиле «Тойота Камри» г/н № попал в ДТП, второй участник ДТП, признанный виновным - Хохлов О. П., двигался на автобусе «ЛИАЗ 525625» г/н №, принадлежащем Ответчику, в связи с чем, причинил Истцу имущественный ущерб: 59 477 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек - разница между полной суммой ущерба и страховым возмещением, согласно экспертному заключению.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в сумме 67 461 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 00 копеек:

- Имущественный ущерб: 59 477 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек - разница между полной суммой ущерба и страховым возмещением;

- Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек;

- Расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Указанная в п.2, настоящего мирового соглашения задолженность в сумме 67 461 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 00 копеек должна быть выплачена Ответчиком в срок до 31 января 2021 года.

5. Ответчик имеет право досрочно оплатить задолженность.

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и возмещения судебных расходов на расчетный счет Истца, согласно предоставленной выписке банка. (см.Приложение).

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено на 2-х листах в 3-х экземплярах, с Приложением, - выпиской банковских реквизитов, - имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Трощенкова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Е.В. Королева