03RS0006-01-2023-001866-40
Дело № 12-108/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2023 года г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Попенова Т.В.,
изучив жалобу ООО МКК «Кватро» на постановление ГУФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ГУФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» признано виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей 00 копеек.
Будучи несогласным с вышеуказанным постановлением, представитель ООО МКК «Кватро» Лебедкина Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, данное законоположение предусматривает территориальную подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – районный суд по месту рассмотрения дела.
Между тем, должностным лицом ГУФССП России по РБ которого вынесено постановление о привлечении ООО МКК «Кватро» к административной ответственности, расположено по адресу: <адрес> что отражено в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как место рассмотрения дела.
Указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах, материал по жалобе ООО МКК «Кватро» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.6, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.57 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░