Решение по делу № 1-318/2019 от 29.03.2019

55RS0003-01-2019-001540-07

в„–1-318/2019 в„–11801520053001695

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. РћРјСЃРє                                         18.04.2019Рі.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя                     РђР±Р°Р№РґСѓР»РёРЅР° Рњ.РҐ.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                РљРѕРІСЏР·РѕРІР° Р’.Р•.,

защитника                                РЎС‚ариковой РЎ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ковязов В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковязов В.Е. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 30 минут 15.11.2018г. Ковязов В.Е., находясь в дачном доме садоводческого участка №, расположенного на аллее № <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие Ф.Д.О.: нивелир № стоимостью 10 000 руб. 00 коп., штатив к нивелиру стоимостью 3 000 руб. 00 коп., линейку к нивелиру стоимостью 1 800 руб. 00 коп., шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 3 900 руб. 00 коп., аудио колонку «jbl» стоимостью 2 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом Ковязов В.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.Д.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 700 руб. 00 коп.

Подсудимый Ковязов В.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковязова В.Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковязову В.Е. суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковязова В.Е., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не применяя дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковязов В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ковязову В.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать Ковязова В.Е.: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ковязову В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: квитанцию, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско