Решение от 19.08.2013 по делу № 2-1059/2013 от 19.06.2013

***

Дело № 2-1059/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Евдокимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что *** ВТБ 24 (ЗАО) и Евдокимова Т.А. заключили кредитный договор №*** путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит с установлением кредитного лимита в размере *** рублей на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банка взимает пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства. По состоянию на *** размер задолженности составляет *** рубля *** копейка. Истец просил взыскать с Евдокимовой Т.А. задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей – задолженность по кредиту, *** рублей *** копейка – проценты за пользование кредитом, *** рубля *** копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составляющие лишь 10 % от размера начисленной Банком пени, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика Шелементьев А. С., действующий на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен лично (л.д. 76), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил снизить взысканные пени по правилам ст. 333 Гражданского Кодекса российской Федерации, а также просил применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По соглашению о предоставлении кредитной карты №*** от ***, кредитор обязался открыть и обслуживать карточный счет, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. Ответчик получил кредитную карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты, согласившись с условиями кредитования, изложенными в уведомлении о стоимости кредита, сборнике тарифов и правилах предоставления и использования банковских карт, в которых указан размер кредита – *** руб., срок кредита – до ***, процентная ставка в 18 % годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств (л.д. 11-23).

Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с момента заключения договора, что отражено в выписке по счету (л. д. 24-25)

В адрес заемщика истцом направлялось заказное письмо с уведомлением о просроченной задолженности, однако задолженность осталась не погашенной (л.д. 8-10).

На сегодняшний день сумма задолженности, исходя из представленного расчета, составляет: *** рублей – задолженность по кредиту, *** рублей *** копейка – проценты за пользование кредитом, *** рубля *** копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, всего *** рубля *** коп. (л. д. 26-31)

Истец самостоятельно снизил сумму пени до *** рублей *** копеек.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что пеня за невыплату основного долга в *** рублей *** копеек составляет *** рублей *** копеек, то есть составляет почти половину суммы основного долга, суд считает необходимым уменьшить пени на основной долг до суммы в *** рублей *** копеек. При уменьшении размеров пеней суд учитывает также и то, что банк обратился в суд по истечении двух лет после наступления просрочки по кредиту.

Что касается доводов о пропуске срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как видно из искового заявления, срок действия кредитного договора составлял до ***, в указанный срок договор ответчиком исполнен не был, следовательно, с данного момента у истца возникло право на обращение в суд. Исковое заявлено было подано истцом *** (л. д. 4), следовательно, срок исковой давности не истек, указанные аргументы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд отвергает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно *** рублей – задолженность по кредиту, *** рублей *** копейка – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – пени за кредит, всего в сумме *** рублей *** копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей *** копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, *** ░░░░░░ *** ░░░░░░– ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ***.

░░░░░: ░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░. ░.