Решение от 20.08.2021 по делу № 2а-5275/2021 от 22.07.2021

2а-5275/2021

26RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре Крымшамхаловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к ФомИ. И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФомИ. И. В. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФомИ. И. В., И. 263515400094, адрес постоянного места жительства: 355037, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 15 №, выдан дата отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-036. Мировым судьей судебного участка № <адрес> от дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-533/2020, которым с ФомИ. И. В. по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 2 305.00 руб. за 2018 год, пени по налогу на имуществофизических лиц в размере 27.14 руб. за 2018 г., 125.70 руб. за 2015 г., 161.44 руб. за 2016 г., 102.04 руб. за 2017 г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 219.42 руб. за 2014 г., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 15.52 руб. за 2014 г., 46.05 руб. за 2015 г., 112.49 руб. за 2016 г., 32.85 руб. за 2017 год. Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 3147.65 рублей. Согласно налоговому уведомлению № от дата, налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц по квартире: кадастровый №, адрес: 355037, <адрес>, налоговая база 1 053 225, налоговая ставка 0.30, коэффициент к налоговому периоду 0.6, количество месяцев владения - 12/дата в размере - 2 305.00 руб. (срок уплаты дата). Кроме того, налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц в размере 298.00 руб. за 2014 г., 1024.00 руб. за 2015 г., 1722.00 за 2016 г., 2420.00 руб. за 2017 г., сумм земельного налога с физических лиц в размере 305.00 руб. за 2014 г., 305.00 руб. за 2015 г., 779.00 руб. за 2016 г., 779.00 руб. за 2017 год. Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме. В связи с чем, налогоплательщику в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 27.14 руб. за 2018 г., 125.70 руб. за 2015 г., 161.44 руб. за 2016 г., 102.04 руб. за 2017 г., по земельному налогу с физических лиц в размере 15.52 руб. за 2014 г., 46.05 руб. за 2015 г., 112.49 руб. за 2016 г., 32.85 руб. за 2017 год. Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке направлялись требования от дата №, от дата № об уплате указанной выше задолженности по налогам и пеням, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения. В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от дата. Определение об отмене судебного приказа от дата получено административным истцом дата. Просит взыскать с ФомИ. И. В. задолженность в размере 2912.71 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 2 305.00 руб. за 2018 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27.14 руб. за 2018 г., 125.70 руб. за 2015 г., 161.44 руб. за 2016 г., 102.04 руб. за 2017 г., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 46.05 руб. за 2015 г., 112.49 руб. за 2016 г., 32.85 руб. за 2017 год.

В судебное заседание административный истец МИФНС № по СК надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФомИ. И. В. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.п. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФомИ. И. В., И. 263515400094, адрес постоянного места жительства: 355037, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 15 №, выдан дата отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-036.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от дата.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-533/2020, которым с ФомИ. И. В. по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 2 305.00 руб. за 2018 год, пени по налогу на имуществофизических лиц в размере 27.14 руб. за 2018 г., 125.70 руб. за 2015 г., 161.44 руб. за 2016 г., 102.04 руб. за 2017 г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 219.42 руб. за 2014 г., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 15.52 руб. за 2014 г., 46.05 руб. за 2015 г., 112.49 руб. за 2016 г., 32.85 руб. за 2017 год.

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 3147.65 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от дата, налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц по квартире: кадастровый №, адрес: 355037, <адрес>, налоговая база 1 053 225, налоговая ставка 0.30, коэффициент к налоговому периоду 0.6, количество месяцев владения - 12/дата в размере - 2 305.00 руб. (срок уплаты дата).

Кроме того, налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц в размере 298.00 руб. за 2014 г., 1024.00 руб. за 2015 г., 1722.00 за 2016 г., 2420.00 руб. за 2017 г., сумм земельного налога с физических лиц в размере 305.00 руб. за 2014 г., 305.00 руб. за 2015 г., 779.00 руб. за 2016 г., 779.00 руб. за 2017 год.

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

На основании п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.5 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

Поскольку у ФомИ. И.В. имелась задолженность по уплате налогов, в порядке ст. 75 НК РФ ей исчислена пеня в размере 27.14 руб. за 2018 г., 125.70 руб. за 2015 г., 161.44 руб. за 2016 г., 102.04 руб. за 2017 г., по земельному налогу с физических лиц в размере 15.52 руб. за 2014 г., 46.05 руб. за 2015 г., 112.49 руб. за 2016 г., 32.85 руб. за 2017 год.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке направлялись требования от дата №, от дата № об уплате указанной выше задолженности по налогам и пеням, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате задолженности по налогу на транспорт, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФомИ. И.В. о взыскании задолженности по налогам законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика ФомИ. И.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░. ░.,, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. 263515400094, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0715 147335, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.140, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2912,71 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2305,00 ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 27,14 ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░, 125,70 ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, 161,44 ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░, 102,04 ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 46,05 ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, 112,49 ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░, 32,85 ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░. ░.,, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. 263515400094, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0715 147335, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.140,░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░