Решение от 29.06.2022 по делу № 2-3164/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-3164/2022

54RS0003-01-2022-001600-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                  Гаврильца К.А.,

при секретаре                                     Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова А. А. к ООО «МЕТАЛЛДЕКОР» о защите прав потребителей,

установил:

        1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика 800 000 руб., уплаченные по договору __ от xx.xx.xxxx г., неустойку - 1 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

        Заявленные требования обосновал нарушением его прав потребителя, в связи с неисполнением ООО «МЕТАЛЛДЕКОР» своих обязательств, по договору бытового подряда на изготовление лестницы в частном доме для удовлетворения личных бытовых нужд.

2. Представитель Зыкова А.А. в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке по известному месту жительства.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, xx.xx.xxxx г. между истцом и ООО «МЕТАЛЛДЕКОР» заключён договор __ на выполнение работ согласно техническому заданию ( Приложению __ к договору): строительство лестницы в частном доме для удовлетворения личных бытовых нужд.

На начальном этапе исполнения договора истец оплатил 800 000 руб., что подтверждается чеком от xx.xx.xxxx г. на сумму 100 000 руб.; чеком от xx.xx.xxxx г. на сумму 550 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 150 000 руб.

Указанная сумма позволяла обеспечить объём работ, вплоть до выхода на монтаж (п. 2.4 договора), по готовности всех деревянных комплектующих, и только с этого момента наступала обязанность доплаты по договору в сумме 150000 рублей.

Согласно Приложению __ к договору срок изготовления и монтажа деревянных комплектующих составляет 60 рабочих дней.

Сумма в 800 000 рублей, обеспечивающая спектр услуг и работ вплоть до полного монтажа на месте внесена истцом xx.xx.xxxx г., однако, ответчик не уведомил его о времени готовности всех деревянных комплектующих перед выходом на монтаж, как и не проявил намерения выполнить монтаж, согласно п.2.4 договора.

Направленная в адрес ответчика претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и возвращении уплаченных по договору 800 000 руб., неустойки – оставлена без ответа.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно Техническому заданию (Приложению __), общий срок исполнения договора составлял 80 дней.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Начало просрочки исполнения обязательств по договору следует исчислять с даты предоплаты в сумме 800 000 рублей, то есть с xx.xx.xxxx г.

Исходя из общей стоимости заказа в 1 100 000 рублей - 3% от этой суммы составит 33 000 рублей.

С начала просрочки выполнения работ (xx.xx.xxxx) до дня подачи настоящего иска (xx.xx.xxxx) прошло 144 дня, т.о. сумма неустойки составляет 4752 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Основываясь на вышеизложенном, установленном при рассмотрении дела факте нарушения прав потребителя, выразившегося в неисполнении обязательств по заключенному сторонами договору бытового подряда на изготовление лестницы в частном доме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Зыкова А.А. и взыскании в его пользу 800 000 руб., уплаченных по договору __ от xx.xx.xxxx г., суммы неустойки в размере 1100000 руб., расчет которой судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, соответствует закону и условиям договора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, полагает возможным определить ее в сумме 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «МЕТАЛЛДЕКОР» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 955000 руб. (800000 руб. + 1100000+10000)/2).

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 18000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

        1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 800 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░., ░░░░░░░░░ - 1 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ – 955000 ░░░.

        2. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░