Решение по делу № 2-1230/2018 от 12.07.2018

К делу 2 – 1230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шаповаловой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика Шаповаловой Татьяны Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 14/7303/00000/400291 от 21.04.2014 года в размере 127467,53 руб.; в том числе: 79 568,42 рублей – задолженность по основному долгу; 47 899,11 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать с ответчика Шаповаловой Татьяны Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3749, 35 рублей. Дело истец просит рассмотреть в его отсутствие. Мотивированы требования тем, что 21.04.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № 14/7303/00000/400291, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 121780,00 сроком на 39 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик с обязательствами согласилась, подтвердив согласие своей подписью, однако не исполняет обязательства по кредитному договору должным образом. По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по договору составляет 127467,53 руб. Истец понес расходы при обращении с данным иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 3 749, 35 рублей, которую также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик Шаповалова Татьяна Николаевна в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о дате рассмотрения настоящего дела, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд считает исковое заявление ПАО КБ «Восточный» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Установлено, что 21.04.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шаповаловой Татьяной Николаевной был заключен договор кредитования № 14/7303/00000/400291, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере – 121 780,00 сроком на 39 месяцев. ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.Проставлением своей подписи в кредитном договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках настоящего договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно СЃС‚. 309 ГК Р Р¤: обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 310 ГК Р Р¤: односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ положения гражданского законодательства РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ РѕР± обязанности ответчика выполнить, предусмотренные кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј обязанности.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно расчетам истца по состоянию на 18.06.2018 год задолженность ответчика по договору № 14/7303/00000/400291 от 21.04.2014 года составляет - 127467,53 руб.; в том числе: 79 568,42 рублей – задолженность по основному долгу; 47 899,11 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, выполненный истцом в сумме 127467,53 рублей, находит данный расчет верным, обоснованным и не подлежащим корректировке, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как нарушение долговых обязательств со стороны Шаповаловой Т.Н. подтверждены материалами гражданского дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 3749,35 рублей по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 95705 от 28.06.2018 года.

    РќР° основании изложенного, Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    РЈРґРѕРІР»РµС‚ворить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РџРђРћ РљР‘ «Восточный» Рє Шаповаловой Татьяне Николаевне Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ кредитования.

    Р’зыскать СЃ Шаповаловой Татьяны Николаевны РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «Восточный» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 14/7303/00000/400291 РѕС‚ 21.04.2014 РіРѕРґР° РІ размере 127467,53 СЂСѓР±., РІ том числе: 79 568,42 рублей – задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу; 47 899,11 рублей – задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитными средствами.

Взыскать с Шаповаловой Татьяны Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3749, 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий