Решение от 18.10.2024 по делу № 01-0861/2024 от 27.09.2024

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

02 октября 2024 года                                                                        адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, изучив материалы уголовного дела в отношении Плотникова Евгения Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио поступило в Останкинский районный суд адрес 26 сентября 2024 года.

Копия обвинительного заключения вручена Плотникову Е.В. 19 сентября 2024 года. В ходе предварительного расследования в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении фио суд приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Останкинскому районному суду адрес.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с положениями ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органами предварительного следствия, Плотников Е.В. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (в ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 05.12.2022 до 22 часов 00 минут 20.12.2022, точное время не установлено, Плотников Е.В., состоящий в соответствии с приказом о приеме работника на работу № 65 – ОК от 13.05.1998, приказом № 142 - ОК 23.06.2006 «Об утверждении аттестационных материалов» в должности спасателя 1 класса поисково-спасательной службы МЧС России ФГУ «Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд», находясь по адресу: адрес, будучи достоверно осведомленным о том, что учредителю ПАСФ ООО «КубаньЭкоНефтьРесурс» фио необходимо аттестовать профессиональное аварийно-спасательное формирование ООО «КубаньЭкоНефтьРесурс» на право ведения  поисково-спасательных работ, связанных с тушением пожаров, работ по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на адрес, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, локализацию и ликвидацию которых может осуществлять ПАСФ ООО «КубаньЭкоНефтьРесурс»: на сухопутной территории – 5 000 тонн; на поверхностных водных объектах, за исключением внутренних морских и территориального моря Российской Федерации – 100 тонн, действуя в корыстных целях, принял решение совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, то есть в крупном размере, путём обмана последнего, а именно ввести фио в заблуждение, относительно своего должностного положения, сообщив последнему, что входит в состав аттестационной комиссии и принимает решение по выдаче свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, в ходе заседания отраслевой комиссии Минэнерго России по аттестации аварийно – спасательных служб (формирований) и спасателей топливно-энергетического комплекса.

В целях реализации преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное обращение путем обмана имущества фио в свою пользу, в крупном размере из корыстных побуждений, Плотников Е.В., находясь по адресу:
адрес, в ходе телефонного разговора, используя абонентский номер 8-916-694-95-61, в вышеуказанный период времени, принял решение ввести фио в заблуждение относительно возможности получения свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, будучи лично знакомыми с фио, в целях обмана и завладения в дальнейшем принадлежащими фио денежными средствами в крупном размере, сообщил последнему заведомо недостоверную и не соответствующую действительности вышеуказанную информацию о том, что лично знаком с ответственным секретарем заседания отраслевой комиссии Минэнерго России по аттестации аварийно-спасательных служб (формирований) и спасателей топливно-энергетического комплекса фио, и о возможности получения свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, только в случае передачи ему (Плотникову Е.В.) денежных средств в размере сумма в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение действий в пользу учредителя ПАСФ ООО «КубаньЭкоНефтьРесурс» фио, при этом Плотников Е.В. не намеревался в действительности выполнять их, и рассчитывая в дальнейшем полученными денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению, на что фио В.М., будучи введенным в заблуждение действиями последнего ответил согласием и после чего договорился встретиться с ним (Плотниковым Е.В.) 06.01.2023 по адресу: адрес, с целью обсуждения даты, времени и обстоятельств передачи денежных средств.

Таким образом, то есть находясь по вышеуказанному адресу, Плотников Е.В. совершил наиболее активные действия, направленные на введение фио в заблуждение.

После чего, в период времени с 10 часов 36 минут 06.01.2023 до 12 часов 30 минут 06.01.2023 Плотников Е.В., в ходе личной встречи с фио, состоявшейся в «Леруа Мерлен», по адресу: адрес, подтвердил о ранее обговоренной необходимости передачи ему денежных средств в размере сумма в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение действий в пользу фио и представляемого им Общества, введя тем самым последнего в заблуждение в целях незаконного корыстного обогащения.

Затем, будучи введенным в заблуждение, фио В.М. в период с 00 часов 00 минут 05.06.2023 по 19 часов 50 минут 26.06.2023 договорился посредством телефонного разговора с ним (Плотниковым Е.В.)  о передаче денежных средств 26.06.2023 в кафе «Додо пицца» ТЦ «Сомбреро» по адресу: адрес, на что Плотников Е.В., в целях реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, путём обмана, не намереваясь совершать каких-либо действий в пользу фио, пояснил, что находится за пределами адрес и на вышеуказанную встречу по вышеуказанному адресу, приедет фио, не осведомленный о преступных намерениях фио

Далее, фио В.М., действующий под контролем сотрудников правоохранительных органов, по ранее достигнутой договоренности 26.06.2023 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут, прибыл в кафе «Додо пицца» ТЦ «Сомбреро» по адресу: адрес фио В.Ю., не осведомленный о преступных намерениях фио, находясь  в кафе «Додо пицца» ТЦ «Сомбреро» по адресу: адрес,., получил от фио указанные денежные средства, которыми Плотников Е.В. намеревался распорядиться в личных целях по своему усмотрению, но Плотников Е.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после получения денежных средств фио, последний были задержан сотрудниками правоохранительных органов,

При таких обстоятельствах, когда деньги фио были переданы  фио, не осведомленному о преступных намерениях фио, в кафе «Додо пицца» ТЦ «Сомбреро» по адресу: адрес, то местом совершения преступления является указанный адрес, относящийся к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Чертановский районный суд адрес, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение настоящего уголовного дела.

Меру пресечения Плотникову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие поводом для ее избрания, в настоящее время не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░