Решение по делу № 12-401/2020 от 07.09.2020

Дело № 12-401/2020 (24MS0050-01-2020-001563-58)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 08 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Новикова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.08.2020 г.,

установил:

Новиков Е.В. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, Новиковым Е.В. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено на основании недопустимых доказательств. Как утверждается в жалобе, мировым судьей не проверена законность требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, процедура освидетельствования не соответствовала закону, была нарушена целость мундштука технического средства.

В судебном заседании жалоба поддержана явившейся для участия в ее рассмотрении защитником – представителем ООО «КрасЮрист» Торпищевой В.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

29.03.2020 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Новиков Е.В. 29.03.2020 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 7г, управлял транспортным средством «Lada Largus», г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Как отражено в протоколе об отстранении Новикова Е.В. от управления транспортным средством, признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у Новикова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,29 мг/л.

Согласно акту 24 МО № 562413 освидетельствование произведено в присутствии понятых с применением видеозаписи. Новиков Е.В. с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись. Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в отношении Новикова Е.В. был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении жалобы не подтверждены, опровергаются собранными доказательствами.

Наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что в нем были указаны заводской номер прибора Alcotest 6810, при помощи которого проводилось исследование, дата последней поверки этого прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности.

Утверждения Новикова Е.В. о том, что целость мундштука технического средства измерения была нарушена, являются надуманными, объективными доказательствами не подтверждены. Из дела видно, что Новиковым Е.В. каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования и его результатам не отмечено, наличие у него запаха алкоголя в протоколе об административном правонарушении не отрицалось.

Более того, Новиков Е.В. в случае несогласия с результатами освидетельствования не был лишен возможности оспорить показания прибора и настаивать на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он этим правом не воспользовался, тем самым признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Новикова Е.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Новикову Е.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обоснованно признано повторное совершение однородного правонарушения, поскольку имелись сведения о привлечении Новикова Е.В. к административной ответственности по нормам Главы 12 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новикова Е. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 И.А. Иванов