Решение по делу № 2-7566/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-7566/2022

14RS0035-01-2022-012339-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Помыткиной Марии Яковлевне, Триполевой Марии Андреевне, Помыткиной Алёне Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 17.06.2021 г. по адресу: г. Якутск, ____ произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования №. 20.07.2020 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Павловой Т.А. был заключен договор страхования имущества № (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры ____ В соответствии с условиями договора страхования Павловой Т.А. было выплачено страховое возмещение в размере 99955,98 руб. Просит взыскать в соответствии с долями на праве собственности: с ответчика Помыткиной М.Я. (1/2 доли) в пользу истца: в порядке возмещения ущерба - 49 977,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 599,34 руб., с ответчика Триполевой М.А. (1/4 доли) в пользу истца: в порядке возмещения ущерба - 24 988,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 799,67 руб., с ответчика Помыткиной А.Н. (1/4 доли) в пользу истца: в порядке возмещения ущерба - 24 989,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 799,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2021 года произошло затопление квартиры ____ г. Якутска, что подтверждается Актом от 23.06.2021 года, составленным ООО УК «Арсенал Плюс», согласно указанному акту 17 июня 2021 года залив произошел из квартиры № произошла течь с радиатора кв. № привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 20.07.2020 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Павловой Т.А. был заключен договор страхования имущества № (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры № по адресу: г. Якутск, ____

Согласно Отчету № от 27.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумму 99955,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил Павловой Т.А. страховое возмещение в размере 99955,98 руб., что подтверждается Страховым актом № от 02.07.2021 г., платежным поручением № 80640 от 07.07.2021 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

Поскольку судом установлено, что квартира ____ Якутска, из которой произошло затопление, принадлежит на праве собственности ответчикам: Помыткиной М.Я., 1/2 долевой собственности, Триполевой М.А., 1/4 долевой собственности, Помыткиной А.Н., 1/4 долевой собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3198,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Помыткиной Марии Яковлевны, ___ в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 49977,99 руб., судебные расходы в размере 1599,34 руб.

Взыскать с Триполевой Марии Андреевны, ___ в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 24988,99 руб., судебные расходы в размере 799,67 руб.

Взыскать с Помыткиной Алёны Николаевны, ___ пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 24988,99 руб., судебные расходы в размере 799,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. И. Холмогорова

Решение изготовлено: 14 сентября 2022 года