Решение от 26.09.2018 по делу № 2-4243/2018 от 18.09.2018

Дело № – 4243/2018 года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Федоренко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» к Тритенко Б. С. о взыскании членских и целевых взносов, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец Дачное некоммерческое партнерство «Прилесье» (далее ДНП «Прилесье») обратился в суд с иском к Тритенко Б.С. о взыскании задолженности по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., целевым взносам в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик являлся членом ДНП «Прилесье» имел и имеет в собственности земельные участки №, площадью 862 кв.м.; №, площадью 883 кв.м., №, площадью 1351 кв.м., №, площадью 800 кв.м., №, площадью 1000 кв.м., №, площадью 1200 кв.м., №, площадью 1000 кв.м., №, площадью 800 кв.м., №, площадью 1032 кв.м., №, площадью 860 кв.м., №, площадью 334 кв.м., №, площадью 7497 кв.м., расположенные на территории ДНП «Прилесье».

В нарушение действующего законодательства, Устава и решения общего собрания, Тритенко Б.С. не оплатил членские и целевые взносы, в установленные в партнерстве сроки, а именно с 2014 г. по 2017 г.

В судебном заседании представители истца - ДНП «Прилесье» - Ямушев А.И. – Председатель Правления ДНП «Прилесье», Корочкина С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержали, дали суду аналогичные установочной части решения суда объяснения. Кроме того, просили суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000, 00 рублей.

Ответчик Тритенко Б.С. и его представитель – адвокат Федоренко Т.Е., действующая на основании ордера и доверенности, иск не признали, представили письменные возражения относительно заявленных требований, со ссылкой на следующее.

Тритенко Б.С., в 2012 году приобрел земельный участок в виде поля в районе д. <адрес>, с целью размежевания его на большое количество земельных участков, перевода в категорию: под дачное строительство, с последующей продажей частным лицам. В поле были размежеваны более 100 участков. Условиями приобретения данных земельных участков являлись - заключение договора купли - продажи земельного участка и договор вступления в ДНП. В результате чего, при покупке физическими лицами данных земельных участков образовалось членство в ДНП.

За период создания ДНП Тритенко Б.С., за личные средства была организована охрана ДНП, он вел бухгалтерскую отчетность, сдавал отчеты в ИФНС РФ по <адрес>, получил разрешительную документацию на газопровод, технические условия на водопровод. Был председателем ДНП на безвозмездной основе. В 2012 году Тритенко Б.С. было создано ДНП. Первая продажа земельных участков произошла в 2013 году. В 2014 году Тритенко Б.С. были проданы земельные участки в количестве 67. После чего начались проводиться собрания членов ДНП. До этого времени собрания не производились и не производились начисления членских и целевых взносов членов ДНП. Земельные участки, которые указаны истцом в иске, также относятся к земельным участкам, которые были выставлены на продажу физическим лицам. В иске указан земельный участок с кадастровым номером №, который не относится к земельному участку, числящемуся за ответчиком. В 2015-2016 гг. Тритенко Б.С. были переданы в ДНП «Прилесье» земли под расположение общих дорог.

ДД.ММ.ГГГГ им составлено Решение об объединении всех десяти земельных участков в один земельный участок под кадастровым номером №, общей площадью 7497 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок продан Вититинову А.В., что подтверждается договором купли - продажи. На земельном участке № находится трансформаторная подстанция, которая обеспечивает электроэнергией дачный поселок. Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно предоставлял займы в ДНП «Прилесье» для погашения кассового разрыва. Общая сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается договорами. Часть займов не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Тритенко Б.С. оплачены взносы в размере <данные изъяты> руб., рассчитанного с 2014 года, что подтверждается выпиской по банку. Решением общего собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом №, был установлен размер целевого взноса с участка, который составил <данные изъяты> рублей. Исходя из текста указанного протокола (п.2) следует, что данный целевой взнос формировался, в том числе, для погашения заемных обязательств, полученных ДНП ранее в размере <данные изъяты> рублей. Данные суммы были переданы Тритенко Б.С. в качестве займов в пользу ДНП «Прилесье». Согласно отчету ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указан зачет встречных требований, а именно. «В настоящее время за 2015 год собственник нескольких участков Тритенко Б.С. - по ген. плану 11 участков в собственности, не вносил целевые взносы в ДНП за 2015 год. Однако, им предоставлялись в ДНП заемные средства по договорам займов на условиях возвратности, в то время как остальные собственники участков передают денежные средства в ДНП безвозвратно. Таким образом, предлагается поставить на голосование вопрос о зачете встречных однородных требований, так как согласно п.6.1 и 6.3 Устава ДНП «Прилесье» Учредитель Партнерства считается принятым в члены Партнерства с момента его государственной регистрации: собственник Тритенко Б.С. должен внести взносы за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. (11 х 150 000 = <данные изъяты>), ДНП «Прилесье» должно вернуть Тритенко Б.С. заемные средства в сумме <данные изъяты> руб. После зачета встречных однородных требований собственник Тритенко Б.С. должен внести целевые взносы за 2015 год в размере 93 130, 00 руб., а обязанность ДНП по возврату займов Тритенко Б.С. считается погашенной (л.д.98 том №)». Исходя из положений ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово - хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия. Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана, среди прочего, проверять законность гражданско - правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, состояние его имущества; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением. Аналогичные положения содержались в п. 10.1 Устава ДНП «Прилесье» (в ред. 2012 года). В порядке ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Поскольку обязательства у Тритенко Б.С. возникли перед ДНП «Прилесье» в рамках исполнения уплаты членских и целевых взносов в денежном эквиваленте, а у ДНП «Прилесье» имеются обязательства по возврату сумм займа Тритенко Б.С. в денежном эквиваленте, на основании договора займа, то следует прекращение обязательства зачетом, что подтверждается отчетом ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения данного иска, произойдет неосновательное обогащения истца. Решением общего собрания ДНП от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) был установлен размер целевого взноса, который составил <данные изъяты> рублей с участка за газификацию и водоснабжение.

Указанным решением было установлено, что данный взнос распространяется только на тех, кто будет проводить к своему участку газ и воду. Тритенко Б.С. является учредителем ДНП и производил отчуждение земельных участков, поэтому не имел намерений проводить к каждому индивидуальному земельному участку газ и воду. В связи с чем, на него не распространяются целевые взносы по Уставу ДНП «Прилесье». Поэтому требования истца о взыскании целевых взносов являются не верными и противоречащими действующему законодательству. В данном случае при удовлетворении данных требований произойдет неосновательное обогащение истца за счет ответчика, что не допустимо в рамках ГК РФ. На момент принятия данного решения Тритенко Б.С. принадлежало 3 земельных участка с кадастровыми номерами: №, № и №. Земельный участок с кадастровым № был реализован ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи Акбутину, который обязанность по уплате за газификацию и водоснабжение своего земельного участка выполнил в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> было оплачено за газ, и <данные изъяты> рублей за воду.

Земельный участок с кадастровым № был реализован ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи Красноперовой, которая написала в Правление ДНП «Прилесье» отказ от проведения к ее участку газа и воды. Поскольку размеры целевых взносов и условия его оплаты в ДНП были определены уполномоченным органом на газификацию и водоснабжение конкретных дачных земельных участков и ни законодательство, ни Устав ДНП «Прилесье» не предусматривает такие случаи, что член ДНП оплачивает взносы принятые только после его вступления в члены ДНП, либо повторные взносы в зависимости от продажи своих земельных участков, то указанное решение общего собрания было новыми собственниками земельных участков исполнено. Земельный участок с кадастровым номером №№ не используется Тритенко Б.С. по прямому назначению. На нем установлена трансформаторная подстанция, обеспечивающая электроэнергией всю территорию ДНП, и, соответственно, не нуждается в газе и воде. Дополнительно, заявление об отказе от газификации и водоснабжения в отношении данного земельного участка ответчиком направлено в адрес ДНП «Прилесье» почтой. Таким образом, обязанности по оплате какой - либо задолженности по целевому взносу за указанные земельные участки у Тритенко Б.С. не возникло. В настоящее время у ответчика остались не проданными два участка: с кадастровым номером №, на котором установлена трансформаторная подстанция, который он готов передать ДНП, и не используемый по прямому назначению и земельный участок с кадастровым номером №. Согласно п.3.1. Устава ДНП «Прилесье» целями деятельности Партнерства являются - получение в бессрочное пользование либо получение или приобретение в собственность земельных участков для возведения в соответствии с градостроительными нормами и правилами зданий и иных построек, необходимых для деятельности Партнерства. Из данного пункта следует, что земельный участок приобретался физическим лицом для возведения на нем построек и использования в личных целях. Тритенко Б.С. использовал весь массив земельных участков в предпринимательских целях. В порядке ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (т. 3 л.д. 19 - 22).

Выслушав представителей истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тритенко Б.С. является членом ДНП «Прилесье», что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ДНП «Прилесье» и назначении ответчика Председателем Правления. Полномочия ответчика, как Председателя Правления прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52 – 56а).

Ответчику на праве собственности принадлежат и принадлежали земельные участки №, с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м.; №, с кадастровым номером №, площадью 883 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 1351 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 1032 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 334 кв.м., №, с кадастровым номером №, площадью 7497 кв.м., расположенные на территории ДНП «Прилесье», что подтверждается выписками из ЕГРП на каждый из участков (т.1 л.д. 23 - 34).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» учредительным документом некоммерческого партнерства является Устав.

В соответствии с п.4 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители считаются принятыми в члены с момента государственной регистрации. В соответствии со ст. 19 ч.2 указанного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

не нарушать права членов такого объединения;

соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налог и и платежи.

Пунктами 5.3, 7.2 Устава ДНП «Прилесье» установлено, что член партнерства обязан уплачивать обязательные взносы в размере и порядке, предусмотренных положениями настоящего Устава, а также другие взносы, установленные Общим собранием членов Партнерства и внутренними нормативными документами Партнерства (т.1 л.д.38 – 49).

Решением общего собрания членов ДНП «Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утвержден размер целевого взноса за 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. с участка, с определением сроков сдачи взносов до ДД.ММ.ГГГГ, и членские взносы в размере <данные изъяты> руб. за 100 кв.м. (т.1 л.д.93 -95).

Согласно решению общего собрания членов ДНП «Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер целевого взноса установлен в размере <данные изъяты> рублей с участка и членских взносов в размере <данные изъяты> руб. за 100 кв.м., с определением срока сдачи взносов до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108 -110)

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утвержден размер членского взноса за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб. за 100 кв.м. (т.1 л.д.52 – 56а).

Ответчик с Уставом Партнерства и решениями общих собраний ознакомлен, что подтверждается протоколами общих собраний членов ДНП «Прилесье», а также подписью на Уставе.

Установлено, что ответчик Тритенко Б.С. не оплачивал членские и целевые взносы. После снятия с него полномочий Председателя, письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, осталось без ответа, взносы оплачены не были.

На момент обращения в суд ответчиком не уплачены ежемесячные членские взносы с 2014 года по июнь 2017 г. на общую сумму <данные изъяты> руб., а также целевые взносы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (т.1 л.д.35).

Поскольку ответчик являлся членом Партнерства, то он обязан нести обязательства члена Партнерства, в том числе уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик, как член Партнерства, полностью не оплачивал членские и целевые взносы за период с 2014 г. по июнь 2017 года.

Расчет задолженности произведен истцом согласно установленных размеров обязательных платежей и взносов членов партнерства, проверив его, суд признает его обоснованным и правильным (т.1 л.д.35).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не в полном объеме исполняется обязанность по оплате членских и целевых взносов, суд приходит к выводу, что на ответчика Тритенко Б.С. должна быть возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов и обязательных платежей в размере 2 396 968, 00 руб.

При этом, суд не принимает доводов ответчика Тритенко Б.С. о том, что на него не может быть возложена обязанность по оплате какой – либо задолженности по членским и целевым взносам, исходя из следующего.

В обоснование освобождения от уплаты членских и целевых взносов ответчик Тритенко Б.С. ссылается на тот факт, что он являлся учредителем ДНП "Прилесье", земельные участки он приобретал для дальнейшей перепродажи. По мнению ответчика, указанный факт освобождает его от обязанности по внесению взносов в ДНП.

Однако, такая позиция ответчика не основана на законе.

В силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66 -ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства. На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1, ч 4. ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации.

Согласно п. 6,3. Устава ДНП "Прилесье" Учредители Партнерства считаются принятыми в члены Партнерства с момента его государственной регистрации.

Ответчик - Тритенко Б.С. с 2012 г. является учредителем ДНП "Прилесье". что не оспаривается им и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ДНП "Прилесье”. Ответчик с 2012 г. и по настоящее время является собственником земельных участков в границах Партнерства. Следовательно, ответчик является членом ДНП «Прилесье» и на него распространяются все права и обязанности как и на иных членов партнерства.

Ни нормами действующего законодательства, ни Уставом Партнерства не предусмотрено каких - либо льгот и оснований для освобождения от уплаты взносов для тех членов партнерства, которые стали таковыми из числа учредителей.

Ответчик Тритенко Б.С. также ссылается на последующее объединение земельных участков и частичную их продажу.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования об уплате взносов за те периоды, когда ответчик Тритенко Б.С. являлся владельцем (собственником) земельных участков. Истцом в материалы дела представлен подробных расчет исковых требований, с учетом периода владения (до момента прекращения прав собственности) ответчиком каждым земельным участком, а также сводная таблица, с расчетом общей суммы требований, исходя их размера задолженности по каждому земельному участку ответчика (т.1 л.д.11 – 22, 35). Указанный расчет ответчиком Тритенко Б.С. не оспорен, контррасчет не представлен суду.

При этом сам ответчик Тритенко Б.С. не оспаривает наличие у него прав собственности на земельные участки в период, за который истцом взыскивается задолженность, а наличие прав собственности в указанные периоды подтверждены также материалами дела (выписками из ЕГРН).

Поскольку сам факт отчуждения ответчиком Тритенко Б.С. земельных участков в последующем не освобождает его от обязанности несения расходов за тот период, когда земельные участки находились в его собственности, то доводы ответчика являются необоснованными.

Таким образом, в период, когда ответчик являлся собственником имущества - земельных участков - у него возникли обязательства по уплате членских и целевых взносов, которые он не исполнил. Следовательно, исковые требования по взысканию денежных средств в счет уплаты взносов за тот период, когда ответчик являлся собственником этих участков являются правомерными.

Доводы ответчика Тритенко Б.С. о якобы имевшей место передаче земельных участков в собственность истца и о предоставлении займов истцу не относятся к предмету спора, исходя из следующего.

Передача земельных участков, на которую ссылается ответчик Тритенко Б.С., была произведена вследствие их продажи ответчиком истцу по договорам купли – продажи, то есть по самостоятельным возмездным сделкам. Предоставление займа является также самостоятельной сделкой - договором займа, по которому заемные средства подлежат возврату.

Кроме того, ответчик ссылаясь на предоставление займов истцу, ошибочно полагает, что они равнозначны внесению целевых и членских взносов.

Так, правовой природой договора займа, согласно ст. 807 ГК РФ, является предоставление денежных средств на условиях возвратности, в то время как возврат уплаченных членских и целевых взносов согласно ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66 - ФЗ не предусмотрен.

Ответчик Тритенко Б.С., в обоснование своих возражений на иск, ссылается на якобы имевший место взаимозачет встречных требований между истцом и ответчиком. В обоснование чего приводит отчет ревизионной комиссии за 2016 год. Однако, Ревизионная комиссии как правильно указывает сам ответчик, на основании ст. 25 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в рамках своих полномочий может лишь предоставлять рекомендации, но не является органом управления Партнерства имеющим право утверждать финансовые операции.

Тем более, из текста отчета ревизионной комиссии усматривается, что комиссией было лишь предложено поставить на голосование общего собрания членов ДНП вопрос о взаимозачете. Однако, такой вопрос на голосование не ставился, никакого голосования по указанному вопросу ДНП "Прилесье" не произведено, решения о взаимозачете не принималось. Иных доказательств о принятии решения (волеизъявления) сторон о таком взаимозачете (ни со стороны истца, ни со стороны ответчика) не представлено (т.2 л.д. 95 – 99).

Суд при этом отмечает, что зачет взаимных требований, как и любая хозяйственная операция, должен быть оформлен документально, на основании п. 1 ст. 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Однако, доказательств составления каких – либо финансовых документов о взаимозачете сторонами, в материалы дела не представлено.

Ответчик Тритенко Б.С. утверждает, что целевой взнос, установленный в 2016 году в размере <данные изъяты> рублей, распространялся лишь на тех членов ДНП, кто намеревался проводить газ и воду. Однако, такое утверждение опровергается Протоколами собраний членов ДНП «Прилесье» Так протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания собственников и членов ДНП «Прилесье», где четко установлено, что целевой взнос с участка на 2016 год составил - <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.108 – 110). Дальнейшее обсуждение в протоколе вопросов отказа от газа и воды относится к будущей непосредственной врезке (подключению) владельца каждого участка к проложенной в поселке системе газопровода и водопровода.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания собственников и членов ДНП «Прилесье», также подтверждено внесение целевого взноса за 2016 год в размере <данные изъяты>

Не принят судом и довод ответчика Тритенко Б.С. о том, что в случае когда он не пользуется земельным участком, то он должен быть освобожден от уплаты взносов, поскольку он противоречит положениям ст. 210 ГК РФ, положениям ст.19 ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Исхода из положений статей 1 и 8 ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНИ и не связывается с пользованием/использованием собственником своим участком, расположенным в Партнерстве.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66 – ФЗ, существенным обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дела, является установление размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП.

Довод ответчика Тритенко Б.С. о том, что его земельный участок не используется по прямому назначению, а потому он не должен вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП подлежит отклонению, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Закон не освобождает от уплаты взносов тех членов Партнерства, которые со своему усмотрению не пользуются/частично пользуются его инфраструктурой.

Довод ответчика Тритенко Б.С. о том, что на принадлежащем ему земельном участке расположена трансформаторная подстанция, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты установленных в законном порядке взносов.

При указанных обстоятельствах, иск ДНП «Прилесье» к Тритенко Б.С. в части исковых требований о взыскании членских и целевых взносов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом ДНП «Прилесье» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 26 060, 00 рублей (т.1 л.д.9).

С учетом удовлетворения исковых требований ДНП «Прилесье», с ответчика Тритенко Б.С. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 060, 00 рублей.

Поскольку иск ДНП «Прилесье» подлежит удовлетворению, то подлежит удовлетворению и ходатайство представителей истца ДНП «Прилесье» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен Договор оказания юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.17 - 9); Акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.10); расписки (т.3 л.д.1, 12, 13); Дополнительное соглашение к Договору оказания юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.14); расходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.6).

Принимая во внимание сложность и категорию данного гражданского спора, с учетом объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем ответчика услуг, продолжительности рассмотрения дела, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика Тритенко Б.С. в пользу истца ДНП «Прилесье» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что отвечает требованиям положений ст. 100 ГПК РФ. Размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд находит завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: