Решение от 12.04.2021 по делу № 2а-1419/2021 от 18.03.2021

25RS0<номер>-32

Дело <номер>а-1419/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                  город ФИО1 <адрес>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с названным иском указав, что <дата> административным истцом в адрес ОСП по АГО направлен исполнительный лист серии ВС <номер> о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» суммы в размере 47 165,94 рублей. В нарушение ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист взыскателю не возвращался, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не выносилось.

Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу ФИО3 по неисполнению требований, указанных в статье 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, возражений, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

По делу установлено, что <дата> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС <номер> от <дата>, выданного судебным участком <номер> судебного района г. ФИО1 по делу <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 47 165,94 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО от <дата> указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера 68336/20/25006-СД.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО не допущено незаконного бездействия, связанного с невынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено.

Само по себе неисполнение должником требований исполнительного документа не может служить основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь статьей 227, 360 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1419/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Волянский Дмитрий Викторович
Другие
Волков Александр Сергеевич
Шувалов Святослав Юрьевич
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Шестухина Екатерина Андреевна
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
18.03.2021Регистрация административного искового заявления
19.03.2021Передача материалов судье
22.03.2021Решение вопроса о принятии к производству
22.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2021Подготовка дела (собеседование)
07.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее