25RS0<номер>-32
Дело <номер>а-1419/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2021 года город ФИО1 <адрес>
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,
при секретаре Цевелёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с названным иском указав, что <дата> административным истцом в адрес ОСП по АГО направлен исполнительный лист серии ВС <номер> о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» суммы в размере 47 165,94 рублей. В нарушение ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист взыскателю не возвращался, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не выносилось.
Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу ФИО3 по неисполнению требований, указанных в статье 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд материалы исполнительного производства.
Представитель административного ответчика ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы иска, возражений, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу статьи 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
По делу установлено, что <дата> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС <номер> от <дата>, выданного судебным участком <номер> судебного района г. ФИО1 по делу <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 47 165,94 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО от <дата> указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера 68336/20/25006-СД.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО не допущено незаконного бездействия, связанного с невынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено.
Само по себе неисполнение должником требований исполнительного документа не может служить основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.
По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь статьей 227, 360 КАС РФ,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ |
░░░░░░░░░ ░.░. |