Решение от 01.09.2021 по делу № 2-731/2021 от 05.08.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001387-08

Дело № 2-731/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 г.                                                                           г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Васильеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 04 июля 2018 г. между ООО МФК «Е Заем» и Васильевым Д.И. заключен договор потребительского займа №3166591002, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб. 00 коп. сроком на 25 календарных дней. С процентной ставкой 644,56 % годовых, которые он обязался возвратить в срок до 29 июля 2018 г. 19 июля 2019 г. ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02 августа 2019 г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28 августа 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии). В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил. В связи с неисполнением заемных обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору за период с 20 сентября 2018 г. по 28 августа 2019 г. (342 календарных дня) – 73 061 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 руб. 85 коп.

Определением Сортавальского городского суда от 06 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Веритас».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Васильев Д.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела, телефонограммой ходатайствовал о передаче дела по подсудности в связи со сменой адреса места жительства.

Третье лицо ООО МФК «Веритас» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела №2-757/20, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 ст. 2 Закона).

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Установлено, что Васильев Д.И. с 08 сентября 2020 г. зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается сведениями Миграционного пункта ОМВД России по Сортавальскому району от 11 августа 2021 г.

При таких обстоятельствах, в Сортавальском районе Республики Карелия Васильев Д.И. регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие факт проживания ответчика на территории г. Сортавала Республики Карелия, местом жительства ответчика является адрес: ..., на момент подачи искового заявления ответчик регистрации на территории г. Сортавала Республики Карелия не имел, суд считает, что данное дело неподсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия, что свидетельствует о том, что данное дело принято Сортавальским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место жительства ответчика, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 33.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░