Дело № 2-3175/2023
№
Мотивированное решение составлено 04.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой В.В,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 4 сентября 2023 года гражданское дело по иску СПО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к Бакешину Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бакешину В.А. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 400 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трансcпортных средств: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель -Бакешин Владимир Алексеевич, полис ОСАГО отсутствует), т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель и собственник-Григорьева Татьяна Николаевна).
Вышеназванное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №Бакешина Владимира Алексеевича, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №.
Между истцом и Григорьевой Татьяной Николаевной был заключен договор добровольного страхования КАСКО № № от 06/09/2021 г. Объектом договора выступает транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 2019 г.в. Транспортное средство застраховано, в том числе, по рискам «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.
05.12.2021 года потерпевшая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № № в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра № № от 27.12.2021 года. Поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт на СТОА ООО «СИМсервис».
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было отремонтировано на указанной выше СТОА, что подтверждается заказ нарядом № № от 26.05.2022 года, актом выполненных работ 27.05.2022 года, а также счетом на оплату № № от 27.05.2022 года.
Фактически на ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается вышеуказанными документами со СТОА и платежным поручением № от 24.06.2022 года.
Поскольку, исходя из сведений с сайта РСА, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не была застрахована в рамках ОСАГО, то ущерб в сумме 400 000 рублей подлежит возмещению ответчиком Бакешиным В.А.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бакешин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Григорьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, исследовав материал проверки по факту ДТП № от 24.11.2021 года, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено, что 24.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трансcпортных средств: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель -Бакешин Владимир Алексеевич, полис ОСАГО отсутствует), т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель и собственник-Григорьева Татьяна Николаевна).Вышеназванное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №-Бакешина Владимира Алексеевича, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №.
Между истцом и Григорьевой Татьяной Николаевной был заключен договор добровольного страхования КАСКО № № от 06/09/2021 г. Объектом договора выступает транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2019 г.в. Транспортное средство застраховано, в том числе, по рискам «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.
05.12.2021 года потерпевшая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № № в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра № № от 27.12.2021 года. Поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт на СТОА ООО «СИМсервис».
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было отремонтировано на указанной выше СТОА, что подтверждается заказ нарядом № № от 26.05.2022 года, актом выполненных работ 27.05.2022 года, а также счетом на оплату № № от 27.05.2022 года.
Фактически на ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается вышеуказанными документами со СТОА и платежным поручением № от 24.06.2022 года.
Поскольку, исходя из сведений с сайта РСА, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не была застрахована в рамках ОСАГО, то ущерб в сумме 400 000 рублей подлежит возмещению ответчиком Бакешиным В.А.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о подтверждении обстоятельств, имеющих значение для удовлетворения исковых требований. Общая сумма ущерба, понесенного САО «РЕСО-Гарантия» по вине ответчика, составила 400 000рублей.
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Бакешина Владимира Алексеевича (в/у <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН:<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 рублей, расходы по Оплате госпошлины в размере 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>