Дело № 2-1373/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Королев МО 18 мая 2010 года
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Третьяк Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и обязании произвести кадастровый учет объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении кадастровой ошибки и обязании произвести кадастровый учет, ссылаясь на то, что он обратился в Территориальный отдел по городу Королев и городу Юбилейный Управления Роснедвижимости по Московской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет земельного участка, площадью 1200 кв. м, по адресу: <адрес>, принадлежащего ему, а также ФИО3 и ФИО4 Проект границ земельного участка был выполнен на топографической съемке ФИО5 МУП «Архитектурно-планировочное управление г. Королева МО» и утвержден постановлением Главы г. Королева МО от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Территориального отдела по городу Королев и городу Юбилейный Управления Роснедвижимости по МО от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета было приостановлено по тем основаниям, что в результате проведенной проверки было выявлено пересечение одной из границ земельного участка заявителя с границей смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, решением Территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было отказано в осуществлении кадастрового учета.
В ответ на заявление ФИО1 о местоположении земельного участка по адресу: <адрес> ФИО5 сообщил, что не устанавливал границы названного земельного участка и выполнить указанные работы может только по заявлению собственника этого участка.
Согласно письму МУП «АПУ» г. Королева МО от ДД.ММ.ГГГГ межевание земельного участка по адресу: <адрес> постановка его на кадастровый учет были выполнены в ДД.ММ.ГГГГ году. При геодезических измерениях, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году, была допущена техническая ошибка угловых измерений, связанная с использованием приборов и методов обработки.
Как указывает заявитель, собственник земельного участка по адресу: <адрес> отказался обратиться с заявлением об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости в установленном порядке.
Считая, что при отсутствии заявления собственника смежного земельного участка по адресу: <адрес> об исправлении кадастровой ошибки исправить ее возможно только путем исключения из материалов межевания сведений о границах данного участка (координатах, длинах линий, дирекционных углах и др.), а также, что наличие ошибки в государственном кадастре недвижимости и связанный с ее наличием отказ в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка нарушает его права и законные интересы, заявитель просил суд исключить из материалов межевания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о его границах (координатах, длинах линий, дирекционных углах и др.); обязать Территориальный отдел по городу Королев и городу Юбилейный Управления Роснедвижимости по Московской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок по адресу: <адрес> на основании ранее поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № и приложенных к нему документов.
В судебном заседании ФИО1 уточнил требования и просил исключить сведения о прохождении границ (координатах, длинах линий и др.) из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 50:45:0020130:22, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Территориальный отдел по городу Королев и городу Юбилейный Управления Роснедвижимости по Московской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок по адресу: <адрес> на основании ранее поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № и приложенных к нему документов.
Представитель заинтересованного лица - Территориального отдела по городу Королев и городу Юбилейный Управления Роснедвижимости по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, заслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 21.01.2003 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ», если спор о праве, подведомственный суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, заявление ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и обязании произвести кадастровый учет объекта недвижимости следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 247, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.05.2010.