Решение по делу № 2-137/2015 от 15.01.2015

дело № 2-137/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 февраля 2015 года                                         г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А.,

с участием представителя истца - Гребенщиковой Р.К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеев С.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос Резерв» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Сергеев С.А. С.А. обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Орловой А.И. и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащий истцу. Виновником ДТП признана Орлова А.И., ответственность которой застрахована по ОСАГО в ООО СК «Гелиос». Данная страховая компания определила ущерб автомобилю истца в размере <данные изъяты>, который был выплачен. Из-за явной несоразмерности выплаты и фактического ущерба Сергеев С.А. С.А. провёл свою оценку. ФИО8 оценило ущерб в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А, обратился с претензией в адрес ответчика, в которой просил возместить ему недостающую часть страховой выплаты, которая составила <данные изъяты> До настоящего времени требования не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гребенщикова Р.К. с правом полного или частичного отказа от исковых требований заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования удовлетворены ответчиком в полном объёме.

Истец Сергеев С.А., ответчик - представитель ООО СК «Гелиос Резерв» и третье лицо Орлова А.И., в установленном порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, и соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет требований, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от них. Суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Отказ представителя истца Гребенщиковой Р.К. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

1. Принять отказ представителя истца Гребенщиковой Р. К. от исковых требований.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеев С.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос Резерв» о взыскании страховой выплаты.

3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                        Н.Ю.Богатырева