Решение по делу № 2-6634/2018 от 21.08.2018

№ 2-6634/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторского агентства «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

Установил

     ООО Коллекторского агентства «БИЗНЕСАКТИВ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на транспортное средство марки автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, серого цвета, указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ввиду чего у него образовалась задолженность, указанное транспортное средство передано ответчиком в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

     Представитель ООО Коллекторского агентства «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по месту его регистрации, уважительных причин неявки не представил.

     В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между «Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен Договор № <данные изъяты> об уступке прав требования, в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило ситцу права требования к заемщикам, включая и по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 (л.д. 36).

     Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> из которых:

- основной долг <данные изъяты> коп.

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

- комиссии <данные изъяты>.

- штрафы за пропуск платежей <данные изъяты>.

- проценты на просроченный долг <данные изъяты>.

     Ответчик ФИО2 доказательств погашения долга не представил, расчет и сумму задолженности не оспаривал доказательств погашения долга не представил, расчет и сумму задолженности не оспаривал.

     В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истцу указанную сумму долга <данные изъяты>.

     Кредитным договором предусмотрен залог в виде залога автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, серого цвета, с ее залоговой стоимостью <данные изъяты>.

     Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> является ФИО2

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

     Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, размер задолженности составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, номер двигателя UD85044, серого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 440 000 руб.

     На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Городского округа Подольск <данные изъяты> (за требование имущественного характера не подлежащего оценке) = <данные изъяты>).

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск иску ООО Коллекторского агентства «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторского агентства «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> из которых:

- основной долг <данные изъяты>.

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

- комиссии <данные изъяты>.

- штрафы за пропуск платежей <данные изъяты>.

- проценты на просроченный долг <данные изъяты>.

     Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты> руб., способ реализации - с публичных торгов.

     Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Городского округа Подольск <данные изъяты>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья