Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре    Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко В.А. к Андрееву В.В., Гончарову М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Ляшенко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву В.В., Гончарову М.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Андреев В.В., управляющий транспортным средством, принадлежащим Гончарову М.П., чья гражданская ответственность не была застрахована. Просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 183 500 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец Ляшенко В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Андреев В.В. и Гончаров М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, извещение возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему Ляшенко В.А. – <данные изъяты>.

    Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Андреев В.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> 89, принадлежащим Гончарову М.П.

    Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, опровержений данному факту не представлено.

    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ФИО1 по заказу Ляшенко В.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 183 500 рублей.

    Суд принимает за основу решения данный расчет, который соответствует требованиям закона, доказательств иного размера вреда, причиненного ответчиками суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Учитывая, что на дату ДТП Гончаров М.П. владел автомобилем, который является источником повышенной опасности, на законных основаниях – являлся собственником, что следует из материалов дела об административном правонарушении, суду не представлено доказательств, что из его владения данный автомобиль выбыл в результате противоправных действий Андреева В.В., с него подлежит взысканию компенсация материального ущерба в пользу Ляшенко В.А. в размере 183 500 рублей. Такие требования к Андрееву В.В., как самостоятельно, так и в солидарном порядке, удовлетворению не подлежат.

    В порядке статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика Гончарова М.П. подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные материалами дела - по уплате государственной пошлины в размере 4 870 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 13 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей, почтовых расходов в размере 1 285 рублей 58 копеек, оказание консультационных и представительских услуг в размере 25 000 рублей, а всего 46 555 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ляшенко В.А. (паспорт <данные изъяты>) к Андрееву В.В. (паспорт <данные изъяты>), Гончарову М.П. (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать с Гончарова М.П. в пользу Ляшенко В.А. в счет компенсации материального ущерба 183 500 рублей, судебные расходы в размере 46 555 рублей 58 копеек, а всего 230 055 (двести тридцать тысяч пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                       И.А.Филатов

2-5231/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ляшенко Виталий Андреевич
Ответчики
Гончаров Владимир Викторович
АНДРЕЕВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Филатов Игорь Алексеевич
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2022Передача материалов судье
04.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.07.2022Предварительное судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2022Дело оформлено
26.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее