Решение по делу № 2а-331/2018 от 09.11.2018

Дело № 2а-331/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года                              с.Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ребрихинского района Алтайского края Самойловой Марии Анатольевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района УФССП России по Алтайскому краю Самойловой Марии Анатольевны, выразившегося в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 36873/18/22059-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-4701/11 взыскателю после его вынесения незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просило обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство № 36873/18/22059-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4701/11 от 15.08.2011, так как решение суда не исполнено.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что 14.08.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП Ребрихинского района УФССП России по Алтайскому краю Самойловой М. А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 36873/18/22059-ИП от 19.06.2018, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-4701/11 от 15.08.2011, выданного мировым судьей судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы о взыскании задолженности в размере 17850 руб. 43 коп. с должника Юрьева Сергея Алексеевича в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу №2-4701/11 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная выше информация получена ООО «АФК» 19.10.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На день обращения в суд копия постановления об окончании исполнительного производства № 36873/18/22059-ИП и исполнительный документ № 2-4701/11 от 15.08.2011 в отношении должника Юрьева С.А. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Согласно поступившему заявлению, административный истец ООО «АФК» в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.Е. просит производство по иску прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ребрихинского района Алтайского края Самойлова М.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае

    если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав заявление административного истца и документы, предоставленные административным ответчиком, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца и принятия отказа от иска по следующим причинам.

    В заявлении представителем административного истца указано на понимание последствий отказа от иска, предусмотренных ч.3 ст.157, ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, при прекращении производства по административному делу, в определении суда указываются основания для прекращения производства, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

    В силу положений налогового законодательства административный истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины.

    Согласно подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации административные ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и административный истец освобожден от ее уплаты.

    При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в суд, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с административного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.46, ч.3 ст.157, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца - ООО «Агентство Финансового контроля» в лице представителя Маркеловой Е.Е.

    Производство по административному делу по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ребрихинского района Алтайского края Самойловой Марии Анатольевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Е. Ю. Головченко