Производство № 1-35/2021 (12101330009000047)

Дело № 43RS0016-01-2021-000303-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кумены        13 июля 2021 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коковихиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куменского района Маркова И.А.,

подсудимого Новохацкого С.Д.,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., предоставившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Новохацкого С.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Новохацкий С.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., Новохацкий С.Д., с целью совершения хищения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, используя отвертку, выкрутил из дверного косяка два самореза металлической накладки, удерживающей запорное устройство в виде навесного замка комнаты <адрес>, где проживает Потерпевший №1, проник в указанную комнату, где обнаружил и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Новохацкий С.Д. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 6100 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Новохацкий С.Д. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Новохацкого С.Д., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с супругой ФИО1 приехали в пансионат для престарелых в <адрес>, где проживала его тетя ФИО2, чтобы забрать вещи после её смерти. Ключа от навесного замка первой двери, ведущей в блок из двух комнат, у него не было, поэтому он сходил домой, взял отвертку. Отверткой он выкрутил саморезы, на которые была прикручена накладка и открыл дверь. Комната , в которой проживала тетя, была не закрыта, они с супругой вынесли вещи. Когда находился в комнате тети, то вспомнил, что она говорила о том, что её соседка из комнаты хранит деньги под матрацем. Тогда он решил проникнуть в соседнюю комнату, чтобы похитить деньги. Воспользовавшись тем, что никого в помещении квартиры нет, он отверткой открутил металлическую накладку и открыл дверь. В комнате он посмотрел под матрацем, но денег не обнаружил. Затем заглянул в шкаф, проверил содержимое карманов, но ничего не нашел. В шкафу рядом обнаружил портмоне, где нашел 100 рублей. Затем в тумбе у окна обнаружил черную сумку, где в кармане увидел целлофановый пакет в котором находились деньги 3 купюры по 2000 рублей, которые взял себе. Затем на место прикрутил саморезы на замке и вышел через другой подъезд. Часть похищенных денежных средств потратил в магазине. Оставшиеся 4000 рублей передал сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления признает (л.д.80-83, 113-118).

После оглашения показаний Новохацкий С.Д. подтвердил их полностью, пояснил, что давал их в присутствии адвоката, добровольно.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она возвращалась с прогулки и увидела на улице возле дома машину, на которой сидела ФИО1 и были погружены вещи из соседней комнаты , где проживала их тетя. Она спросила ФИО1, как они открыли входную дверь, на что ФИО1 сказала, что легко. Она сразу пошла в свою комнату, замок на дверях в комнату был не поврежден. Она проверила деньги и обнаружила пропажу 6100 рублей, из которых 6000 рублей три купюры по 2000 рублей были похищены из пакета в сумке, а 100 рублей из кошелька. О случившемся она сразу сообщила в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен. Претензий к Новохацкому С.Д. она не имеет.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Новохацким ездили забирать вещи из комнаты тети в доме для пенсионеров в <адрес>. Так как они забыли ключи от комнаты, муж взял с собой отвертку. Когда носили вещи, она была в машине, а он выносил вещи и был в комнате один. Она была в состоянии опьянения, поэтому плохо помнит, что было дальше. Позднее Новохацкий рассказал, что взял деньги у бабушки, проживающей по соседству с тетей.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Бутик» в <адрес> с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. пришел Новохацкий и покупал продукты питания, сигареты, спиртное, за что расплатился одной купюрой 2000 рублей. Спустя некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, осмотрели записи с камеры видеонаблюдения, изъяли чек со списком приобретенных Новохацким С.Д. товаров. (л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Новохацкий и попросил перевезти вещи из пансионата для пожилых людей в общежитие, на что он согласился. Приехав к пансионату, он один раз помог Новохацкому вынести мебель и более в квартиру не заходил. От сотрудников полиции узнал, что у Потерпевший №1 были похищены деньги в сумме 6100 рублей (л.д. 53-54).

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно сообщению о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД «Куменский» обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 16 час. из её комнаты похищены денежные средства в сумме 6100 рублей (л.д. 4).

Согласно протоколу явки с повинной, Новохацкий С.Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. с целью кражи, путем выкручивания саморезов с накладки навесного замка, проник в комнату Потерпевший №1 и похитил 6100 рублей (л.д. 5).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит принять меры по установлению лица, которое ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. из её квартиры в <адрес>, похитило 6100 рублей (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена комната <адрес>. На момент осмотра дверь и запорное устройство в виде навесного замка видимых повреждений не имеют. Петля запорного устройства на входной двери в комнату прикручена к косяку двери на саморезы. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что из портмоне на полке над тумбой пропало 100 рублей, а из ее сумки пропало 6000 рублей тремя купюрами номиналом 2000 рублей. (л.д. 10-19)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Бутик» в <адрес>, продавец ФИО3 выдала купюру номиналом 2000 рублей , которой ДД.ММ.ГГГГ расплачивался Новохацкий С.Д. и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. (л.д. 20-28)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Новохацкого С.Д. изъято две купюры по 2000 рублей, при этом Новохацкий С.Д. пояснил, что похитил из комнаты женщины Потерпевший №1 в комнате пансионата в <адрес> 6100 рублей (л.д. 56-57).

Из протоколов осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две купюры номиналом по 2000 рублей, изъятые у Новохацкого С.Д.; ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Бутик» <адрес>, из которой видно, что в период с 17 час. 19 мин. до 17 час. 28 мин. Новохацкий С.Д. приобретает товары и рассчитывается купюрой 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрен товарный чек на сумму 1355 рублей 63 копейки и купюра номиналом 2000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 58-60, 64-70, 72-74).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у Новохацкого С.Д. в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако выраженность имеющегося у Новохацкого С.Д. психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Новохацкий С.Д. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (л.д. 104-105)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно научно-обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, согласуется с доказательствами, собранными по делу, поэтому суд признает Новохацкого С.Д. вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Новохацкого С.Д. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершал хищение подсудимый в отсутствие посторонних граждан, был уверен, что за его действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о <данные изъяты> способе хи░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 168). ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 156, 158). ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» 2-░░ ░░░░░░░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 165). ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» 2-░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 172).

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.    

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░ DVD ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

    

1-35/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Куменского района
Ответчики
Новохацкий Сергей Дмитриевич
Другие
Воробьева Ираида Николаевна
Суд
Куменский районный суд Кировской области
Судья
Т.Ю. Бельтюкова
Дело на сайте суда
kumensky.kir.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2021Передача материалов дела судье
30.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2021Судебное заседание
13.07.2021Судебное заседание
22.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Дело оформлено
13.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее