Решение по делу № 2-118/2023 (2-1879/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-118/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002621-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                  город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               Киселевой Я.В.

при секретаре Андреевой М.Ю.

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Вязниковский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, возмещения расходов на услуг представителя, о взыскании денежных средств за некачественно выполненную работу, об обязании устранить недостатки, наложении на ответчика астрента, о взыскании неустойки за нарушение исполнения требований истца, о взыскании с ответчика неустойки за нарушение выполнения требований истца о возврате денежных средств за некачественную сборку, о взыскании почтовых расходов, об обязании принести официальные письменные извинения в адрес истца, наложении на ответчика астрента в размере 4000 руб. в случае неисполнения требований ежемесячно, взыскать с ответчика потребительский штраф.

В настоящем судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от искового заявления ей разъяснены и понятны.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                           Я.В. Киселева