Решение по делу № 2-1097/2013 от 13.02.2013

к делу № 2-1097/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

20 марта 2013 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Стафионовой Л.К.

с участием представителя Колодко А.В. по доверенности Захарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колодко А.В. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Анапского городского суда от 04.08.2011 года удовлетворены исковые требования Задорновой Е.Д. к Ткаченко С.В., Черновой В.Н., Фунтову В.Н., Колодко А.В. о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, а также исковые требования Фунтова В.Н. к Ткаченко С.В., Задорновой Е.Д., Черновой В.Н., Колодко А.В. о реальном разделе дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04.08.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колодко А.В. – без удовлетворения.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19.092012 года разрешен вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов. С Ткаченко С.В., Черновой В.Н., Фунтова В.Н., Колодко А.В. солидарно в пользу Задорновой Е.Д. взыскано: 10000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 54743 рубля – оплата за проведение экспертизы, 1000 рублей – оплата за оформление нотариальной доверенности.

Колодко А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения определения от 19.09.2012 года о взыскании судебных расходов, указывая, что постановлением Президиума Краснодарского краевого суда решение суда от 04.08.2011 года отменено в части определения порядка пользования земельным участком и в этой части дело направлено на новое рассмотрение. Однако, Задорнова Е.Д. уже получила исполнительный лист о взыскании судебных расходов. Просит суд приостановить исполнение определения суда о взыскании судебных расходов до рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представителя Колодко А.В. по доверенности Захаров И.В. заявление поддержал, просил суд приостановить исполнение определения суда о взыскании судебных расходов, поскольку решение, в соответствии с которым взысканы судебные расходы, не вступило в законную силу в части определения порядка пользования земельным участком, отменено в данной части и направлено на новое рассмотрение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность неявки, суду не представили. Суд полагает возможным разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что решением Анапского городского суда от 04.08.2011 года удовлетворены исковые требования Задорновой Е.Д. к Ткаченко С.В., Черновой В.Н., Фунтову В.Н., Колодко А.В. о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, а также исковые требования Фунтова В.Н. к Ткаченко С.В., Задорновой Е.Д., Черновой В.Н., Колодко А.В. о реальном разделе дома.

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 года, которым решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04.08.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колодко А.В. – без удовлетворения.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19.09.2012 года разрешен вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов. С Ткаченко С.В., Черновой В.Н., Фунтова В.Н., Колодко А.В. солидарно в пользу Задорновой Е.Д. взыскано: 10000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 54743 рубля – оплата за проведение экспертизы, 1000 рублей – оплата за оформление нотариальной доверенности.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 16.01.2013г. решение суда от 04.08.2011 года отменено в части определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Анапа, ул. Кирова/Таманская, <адрес>, между Коняевым И.В,, Ткаченко С.В., Дедовым В.В. и Черновой В.Н., Фунтовым В.Н., Задорновой Е.Д., Колодко А.В. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку судебное решение от 04.08.2011 года, в соответствии с которым определением суда от 19.09.2012 года разрешен вопрос о распределении судебных расходов и на основании которого выдан исполнительный документ, отменено в части определения порядка пользования земельным участком и дело направлено в данной части на новое рассмотрение, суд полагает возможным приостановить исполнительное производство № 39410/12/23/23, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-292/2011 до рассмотрения гражданского дела по иску Задорновой Е.Д. к Ткаченко С.В., Черновой В.Н., Фунтову В.Н., Колодко А.В. о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Колодко А.В. о приостановлении исполнительного производства – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 39410/12/23/23, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-292/2011 по гражданскому делу по иску Задорновой Е.Д. к Ткаченко С.В., Черновой В.Н., Фунтову В.Н., Колодко А.В. о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, а также исковые требования Фунтова В.Н. к Ткаченко С.В., Задорновой Е.Д., Черновой В.Н., Колодко А.В. о реальном разделе дома, до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Задорновой Е.Д. к Ткаченко С.В., Черновой В.Н., Фунтову В.Н., Колодко А.В. о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий