Решение от 05.08.2020 по делу № 22-3665/2020 от 09.07.2020

Судья Саморуков Ю.А.     №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 5 августа 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Самковой А.О.,

с участием

прокурора Мельниченко С.П.,

осужденного Тюлькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокурора <адрес> Кондрашева Р.В. на постановление Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ТЮЛЬКИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поданное в порядке ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, и внесены изменения в приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

осужденный Тюлькин А.В. обратился в Барабинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное ходатайство суд удовлетворил частично, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление.

На указанное постановление прокурором Убинского районного суда <адрес> Кондрашевым Р.В. принесено апелляционное представление, в котором он просит постановление изменить правильно указать срок отбывания Тюлькиным А.В. наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано судом.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия Тюлькиным А.В. наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Тюлькина А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы осужденного, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тюлькин А.В. и прокурор Мельниченко С.П. поддержали доводы апелляционного представления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для внесения изменений в постановление суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора судами рассматриваются вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Согласно положениям ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. При этом пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Указанные положения закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Тюлькина А.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, судом выполнены.

Как следует из письменных материалов и обжалуемого постановления, Тюлькин А.В. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Томского районного суда <адрес> по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чаинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чаинского районного суд <адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 01.03.20005 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чаинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совокупность преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чаинского районного суда <адрес> (с учетом кассационного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Тюлькин А.В. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией преступления;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чаинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом кассационного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района по ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка. Постановлением Чаинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 6 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Томского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая ходатайство осужденного, Барабинский районный суд пришел к правильному выводу о том, что судимости Тюлькина А.В. по приговорам Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чаинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения осужденного в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, ст. 397 УП РФ, уже были погашены, исходя из требований ч. 3 ст. 86, ст. 95 УК РФ и времени освобождения Тюлькина А.В. из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, учитывая требования ч. 6 ст. 86 УК РФ правовые основания для приведения указанных выше приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, отсутствуют.

Вместе с тем, судом было учтены изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 72 УК РФ, которая была дополнена частью 3.1, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данные изменения улучшают положение осужденного Тюлькина А.В. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных данных, принимая во внимание требования ст. 10 УК РФ Барабинский районный суд правильно внес изменения в приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), применив в отношении Тюлькина А.В, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Так, суд правильно указал, что с учетом вышеуказанных изменений Тюлькина А.В. следует считать осужденным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, тем самым, смягчив назначенное осужденному по данному приговору окончательный размер наказания.

Одновременно Барабинский районный суд правильно отметил, что указанные изменения не распространяются на постановленные в отношении осужденного Тюлькина А.В. приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так, как данными приговорами местом отбывания наказания Тюлькина А.В. были определены исправительные колонии строгого и особого режима;

приговоры Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлены уже после указанных изменений и потому уже с учетом данных изменений;

других правовых и фактических оснований для изменения приговоров Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство какими-либо другими Федеральными законами РФ, улучшающими положение осужденного Тюлькина А.В., не имеется.

Вместе с тем обжалуемое постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов, Тюлькин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу Тюлькин А.В. под стражей не содержался; взят под стражу по результатам вынесения указанного приговора, в зале суда в связи с изменением ему меры пресечения.

ДД.ММ.ГГГГ Тюлькин А.В. был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес>. По данному делу осужденный также не содержался под стражей. Уже провозглашенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ ему изменили меру пресечения и взяли под стражу в зале суда. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суду следовало правильно указать, что срок отбывания Тюлькиным А.В. наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок лишения свободы время отбытия Тюлькиным А.В. наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Тюлькина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При таких данных апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 05.04.2011░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.04.2011░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.04.201░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░