Решение по делу № 2-487/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-487/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области          18 июля 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

с участием истца Шенаурина Б.Л. и его представителя – адвоката Архиповой Е.В., представителя ответчика ООО «Спецсервис» Южанина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенаурина Б. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шенаурин Б.Л. обратился в Алапаевский городской суд с иском к ООО «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 176 300 руб., а также о взыскании расходов по осмотру автомобиля после ДТП и составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 816 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование иска Шенаурин Б.Л. указал, что 13.01.2022 в 21.20 час. в г. Алапаевске на ул. С. Перовской, 20 произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Стрим, государственный регистрационный знак Н 627 ТВ 196, принадлежащего на праве собственности Основиной С.И., под его управлением. ДТП произошло по причине ненадлежащего содержания дороги в зимнее время организацией, осуществляющей на основании муниципального контракта очистку дорог от снежного наката - ООО «Спецсервис». При движении по данному участку дороги колесо автомобиля попало в колею и неожиданно автомобиль выкинуло на обочину, где он ударился о снежный вал и металлическое ограждение. В результате ДТП автомобиль Хонда Стрим, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению независимой оценочной фирмы ООО «Ирбит-Сервис» составила 176 300 руб. Нарушений правил дорожного движения с его стороны сотрудниками ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" не выявлено, в то же время составлен Акт о недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 13.01.2022, в котором зафиксировано наличие на проезжей части улицы С.Перовской от ул. Бр. Смольниковых до ул. Фрунзе снежного наката высотой 7 см. Данный акт и предписание об устранении выявленных нарушений направлены в Администрацию МО город Алапаевск. Собственник автомобиля Основина С.И. заключила с ним договор уступки права требования, по которому к нему перешло право требования с виновника ДТП возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Хонда Стрим, в результате ДТП 13.01.2022.

С учетом уточнения заявленных требований Шенаурин Б.Л. просил взыскать с ООО «Спецсервис», допустившего ненадлежащее содержание переданных ему на обслуживание дорог, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Хонда Стрим, в размере 176 300 руб., а также взыскать с ответчика возмещение расходов по осмотру автомобиля после ДТП и составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 816 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Спецсервис» Южанин Ю.В. в судебном заседании иск Шенаурина Б.Л. не признал. В возражениях на иск указал на наличие, в том числе, вины водителя в указанном ДТП, так как Шенаурин Б.Л. вел транспортное средство в зимнее время года при определенных дорожных и метеорологических условиях, не проявив должной степени осторожности и осмотрительности, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. ДТП с участием других автомобилей на данном участке дороги зафиксировано не было.

Третье лицо Основина С.И. и представители третьих лиц – Администрации МО город Алапаевск, МКУ «Дирекция единого заказчика», ЗАО «Алапаевская автоколонна» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение и представили его условия.

По условиям мирового соглашения, ответчик ООО «Спецсервис» признал исковые требования Шенаурина Б.Л. в части.

В целях урегулирования возникшего спора, стороны договорились, что:

1. ООО «Спецсервис» не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего мирового соглашения, перечисляет на счет истца по реквизитам, приложенным к настоящему мировому соглашению, денежную компенсацию в сумме 25 684,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего 13.01.2022г. в 21.20 час. в г. Алапаевске Свердловской области, на ул. С. Перовской, д. 20, с участием автомобиля «Хонда Стрим», <данные изъяты>, под управлением Шенаурина Б.Л., возмещение расходов на оценку автомобиля в сумме 4 500,00 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 816,00 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., всего 50 000 руб.

2. Истец Шенаурин Б.Л., в свою очередь, отказывается в остальной части от исковых требований, предъявленных к ООО «Спецсервис» и принятых судом к производству в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-487/2022.

Сторонам известны и понятны правовые последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.Согласно ст. 39 и ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения, подписанного сторонами, соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для сторон повторного обращения в суд с иском к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

По мнению суда, производство по гражданскому делу № 2-487/2022 по иску Шенаурина Б. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно прекратить, утвердив мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-487/2022 по иску Шенаурина Б. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях.

В целях урегулирования возникшего между сторонами спора:

1. ООО «Спецсервис» не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего мирового соглашения, перечисляет на счет истца Шенаурина Б. Л. по реквизитам, приложенным к настоящему мировому соглашению, денежную компенсацию в сумме 25 684,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего 13.01.2022г. в 21.20 час. в г. Алапаевске Свердловской области, на ул. С. Перовской, д. 20, с участием автомобиля «Хонда Стрим», <данные изъяты>, под управлением Шенаурина Б. Л., возмещение расходов на оценку автомобиля в сумме 4 500,00 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 816,00 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., всего 50 000 руб.

2. Истец Шенаурин Б. Л., в свою очередь, отказывается в остальной части от исковых требований, предъявленных к ООО «Спецсервис» и принятых судом к производству в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-487/2022.

Производство по гражданскому делу №2-487/2022 по иску Шенаурина Б. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                           О.Ф. Зубарева