Решение по делу № 2-2738/2012 от 05.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Е.В.Лебедева

при секретаре С.А.Кучерявенко

с участием:

помощника Домодедовского городского прокурора Беляковского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Олейнику Валерию Валентиновичу в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права Олейника В.В. на управление транспортными средствами, обязании его возвратить в ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово водительское удостоверение серия <адрес>, с разрешенной категорией «В», запрещении Олейнику В.В. использовать водительское удостоверение, запрещении Олейнику В.В. управлять автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятии с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».

Исковые требования истца основаны на том, что Олейник В.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом «опийная наркомания». До настоящего времени курс лечения им не пройден. В соответствии с данными ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово Олейник В.В. ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил их удовлетворить, пояснил, что Олейник В.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом «опийная наркомания». До настоящего времени курс лечения им не пройден. Имеет водительское удостоверение, а поэтому необходимо прекратить действие права ответчика управлять транспортными средствами и возвратить водительское удостоверение.

Ответчик Олейник В.В. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия. В своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, заявление принято судом и приобщено к материалам дела.

Представитель 3-го лица - УВД по городскому округу Домодедово, в состав которого входит ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Просил провести судебное заседание без его присутствия.

Представитель 3-го лицаГУЗ МО «Психиатрическая больница №», в состав которого входит «Домодедовский наркологический диспансер» в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом. Суд с согласия сторон рассмотрел дело без участия представителя 3-го лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к законности и обоснованности изложенных в заявлении доводов и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Олейник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «опийная наркомания» в наркологическом диспансерном отделении, расположенном по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. До настоящего времени курс лечения им не пройден. Согласно информации ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово имеет водительское удостоверение серия <адрес>, с разрешенной категорией «В» на право управления транспортными средствами. В списках лишенных права управления транспортными средствами ответчик не значится, что было установлено в ходе проведенной Домодедовского городской прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В соответствии с данными ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово ответчик ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался. Однако до настоящего времени курс лечения им не пройден, имеет водительское удостоверение, а поэтому необходимо прекратить действие права ответчика управлять транспортными средствами и возвратить водительское удостоверение.

В соответствии с п.4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15/12/1999 г., №, водительское удостоверение с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «D» и «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий. У Олейника В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст.ст. 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» видно, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Кроме этого ст. 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказания годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

Истцом указывается, а доказательствами подтверждается, что ответчик, хотя и имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с открытой на его имя категорией, но он стоит на учете в больнице с диагнозом «опийная наркомания», с учета не снят в установленном порядке, что нарушает требования к допуску лица к управлению транспортными средствами.

Суд считает, что управление транспортным средством Олейником В.В., имеющим ограничение к водительской деятельности, может создавать реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав действующее законодательство предусматривает прекращение правоотношения.

Таким образом, имеются все основания для прекращения в соответствии с законом права Олейника В.В. на управление транспортными средствами.

Поскольку признание недействительным права на управление транспортными средствами порождает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, суд полагает необходимым обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово. При таких обстоятельствах требования истца о запрещении Олейнику В.В. использовать водительское удостоверение, запрещении Олейнику В.В. управлять автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятии с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер» также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Домодедовского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Олейнику Валерию Валентиновичу в порядке ст. 45 ГПК РФ - удовлетворить.

Прекратить действие права Олейника В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Обязать Олейника В.В. возвратить в ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.

Запретить Олейнику В.В. использовать водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ для управления автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятии с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».

Запретить Олейнику В.В. управлять автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев