Решение по делу № 12-689/2020 от 07.09.2020

Дело № 12-689/2020

43RS0002-01-2020-004821-39

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Киров, ул. Московская, д. 70                

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре Кочкиной К.С., рассмотрев жалобу защитника Коновалова Ф.Ф. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области (далее ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области) Сельского С.В. №18810143190919027575 от 19.09.2019 в отношении Воробьева Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Воробьеву Р.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению 21.08.2019 в 10 час. 48 мин. по адресу: г.Киров, ул.Луганская, д.49/2, водитель транспортного средства марки ГАЗ 2747-0000010А5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Воробьев Р.Ю., в нарушение пп.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-Темп».

В поданной жалобе защитник указывает о несогласии с указанным процессуальным документом, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством ГАЗ 2747-0000010А5, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО1, просит производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования процессуального документа ввиду его неполучения доверителем.

В судебном заседании Воробьев Р.Ю. и его защитник Коновалов Ф.Ф.

доводы жалобы поддержали. Дополнительно пояснили, что автомобилем в момент правонарушения Воробьев Р.Ю. не управлял, поскольку передал соответствующее право ФИО1, который и находился за рулем транспортного средства марки ГАЗ 2747-0000010 А5 ДД.ММ.ГГГГ. Указанным автомобилем Воробьев Р.Ю. не пользуется, в полис ОСАГО не включен, обслуживание транспортного средства осуществляет ФИО1

В судебное заседание представитель административного органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении не заявлено.

Принимая во внимание положения представленные материалы, в которых отсутствуют сведения о получении Воробьевым Р.Ю. обжалуемого акта, положения статьи 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления от 19.09.2020 подлежит восстановлению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Должностное лицо юрисдикционного органа, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, пришло к выводу о наличии в действиях Воробьева Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о чем 19.09.2019 вынесено постановление, собственнику транспортного средства Воробьеву Р.Ю. назначен административный штраф в размере 5000 руб.

Как следует из пояснений ФИО1, данных в суде, 21.08.2019 в 10 час. 48 мин. на ул.Луганская, д.49/2 г.Кирова он управлял автомобилем ГАЗ 2747-0000010 А5, государственный регистрационный знак №, переданный ему Воробьевым Р.Ю., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Включен в полис ОСАГО, проходит техосмотры указанного транспортного средства, получив его в силу устных договоренностей с Воробьевым Р.Ю. во временное пользование. Сам Воробьев Р.Ю. с 2017 года автомобилем не управляет.

Согласно полисам ОСАГО <данные изъяты> и квитанциям об оплате страховых премий лицом, диагностической карте на спорный автомобиль за 2019 год, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 2747-0000010 А5, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, который непосредственно оплачивает страховые взносы, осуществляет техническое обслуживание транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Воробьев Р.Ю. в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ГАЗ 2747-0000010 А5, государственный регистрационный знак №, не управлял, автомобиль во владении и пользовании лица, привлекаемого к административной ответственности, не находился. В связи с чем Воробьев Р.Ю. подлежит освобождению от административной ответственности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области (далее ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области) Сельского С.В. №18810143190919027575 от 19.09.2019 в отношении Воробьева Р.Ю., отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                             Н.А. Нобель