Решение от 09.01.2023 по делу № 2-6/2023 (2-462/2022;) от 29.08.2022

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года                                                              <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре ФИО11,

с участием, представителя ответчика ООО «СтавИнвест» ФИО21, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СтавИнвест» о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с КН № и признании местоположения земельного участка с КН № согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО20 обратилась в суд с указанным иском, просила снять поступившие возражения от ООО «СтавИнвест» относительно размера и местоположения границ земельного участка № площадью 405 6082 кв.м., выделяемого в счет земельных долей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, из земельного участка с кадастровым номером № по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 по заказу ФИО4

Признать местоположение земельного участка с КН 26:01:№ площадью 4 056 082 кв.м. по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 по заказу ФИО12, согласованным.

Правовая позиция по рассматриваемому вопросу подробно изложена в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО13 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, предоставил в суд заявление об отказе от иска, согласно которого на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заявитель отказывается от иска к ООО «СтавИнвест» о признании необоснованными возражений и согласовании проекта межевания земельного участка, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны. Заявитель просил принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу №.

Кроме того, заявил о подложности ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, представленное ФИО20 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он никаких ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ или других дат не подписывал, с нею не встречался, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Одновременно поставил суд в известность об отмене нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №-н/26-2022-1-1062 на право представления его интересов ФИО20 и ФИО14, удостоверенной нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО15

Просил суд вынести определение в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ о наличии признаков преступления, направив его начальнику органа дознания Отдела МВД России «Красногвардейский» и представив к судебному заседанию копию распоряжения об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО17 Ставропольского городского нотариального округа, согласно которого отменена доверенность бланк серии <адрес>0, <адрес>1 выданную адвокату ФИО20, ФИО14, удостоверенную нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/26-2022-1-1062, регистрационный номер в ЕИС 26/42-н/26, содержание ст. 189 ГК РФ ему как участнику сделки понятно и разъяснено о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствует его действительным намерениям, информация с его слов внесена в текст сделки верно, содержание распоряжения соответствует волеизъявлению заявителя, подписано в ее присутствии, личность заявителя установлена, дееспособность проверена, зарегистрировано в реестре №-н/26-2022-4-1314.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, п. 1 ст. 189 ГПК РФ, суд отстраняет представителя истца ФИО2 - адвоката ФИО20, действующей на основании ордера № с 288802 от ДД.ММ.ГГГГ и удостворения № выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ и доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, от участия в деле.

В судебное заседание, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск, уважительных причин неявки в суд, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

При этом представитель Управления Росреестра по <адрес> ФИО18, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела во всех судебных заседаниях в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изложив заявление истца об отказе от иска, заслушав представителя ответчика не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит следующему.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.

В соответствии с п. 1 ст. 189 ГК РФ, лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Согласно п. 132 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при проверке полномочий представителей на суд в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности. Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ст. 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Принимая во внимание указанные положения процессуального закона и учитывая факт прекращения полномочий представителя истца, что истцу понятны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление истца об отказе от исковых требований заявлено в письменном виде до принятия судебного акта в судебном заседании, о чем указано в протоколе судебного заседания, отказ от иска заявлен добровольно, уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, который пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, такое заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по данной категории дел допускается принятие отказа от иска, таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска по настоящему делу, с вынесением определения о полном прекращении производства по гражданскому делу.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Правовых оснований к тому, чтобы отказ от иска не принять, суд не усматривает.

При этом суд полагает необходимым отметить, что положение, содержащееся в части третьей статьи 226 ГПК РФ предоставляет суду право, а не обязывает его при выявлении признаков преступления в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица сообщать об этом в органы дознания или предварительного следствия. При этом заявитель не лишен возможности самостоятельно обратиться с заявлением о преступлении, о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, если считает, что в действиях его представителя имеются признаки состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.<░░░░░>