Решение от 13.12.2023 по делу № 2-1838/2023 от 26.09.2023

К делу № 2-1838/2023

23RS0012-01-2023-002109-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     13 декабря 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе председательствующего    судьи Попова В.А.,

при секретаре     Шнайдер Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукменова В. Р. к ООО «Заполярная строительная компания» о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Мукменов В.Р. обратился с иском в суд к ООО «Заполярная строительная компания» о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного повреждением здоровья.

    До судебного заседания от помощника прокурора г.Горячий Ключ Краснодарского края Аттаровой Л.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту пребывания истца в Норильский городской суд Красноярского края, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Установлено, что местом причинения вреда здоровью является организация, зарегистрированная и осуществляющая деятельность в г.Норильск Красноярского края. В рамках подготовки к судебному разбирательству при изучении материалов гражданского дела установлено, что истец регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет. У него имеется временная регистрация по месту пребывания в г. Горячий Ключ с 2019 года по 2028 год, а также временная регистрация по месту пребывания в Красноярском крае с 04.10.2022 года по октябрь 2042 года. В Горячеключевской городской суд по вызовам ко времени рассмотрения гражданского дела истец не являлся, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из материалов дела видно, что ответчик находится в Красноярском крае, истец, если исходить из последней регистрации по месту пребывания, также преимущественно находится в Красноярском крае. Кроме того, нахождение истца и ответчика в одном месте будет способствовать сокращению сроков судопроизводства, позволить исключить дополнительные временные затраты на организацию видеоконференцсвязи, оповещение участников процесса и другие.

    Представитель ответчика ООО «Заполярная строительная компания» по доверенности Кирьянова И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №«...», представила ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

    Определением суда от 15.11.2023 г., явка истца признана обязательной.

    Истец Мукменов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался неоднократно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется конверт с отметкой «истёк срок хранения».

    В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив письменные материалы дела, ходатайство помощника прокурора г.Горячий Ключ, считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ). Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ООО «Заполярная строительная компания», указав, что фактически проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что истец с 08.01.2019 г. по 25.12.2038 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. С 11.10.2022 г. по 04.10.2042 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ от 24.11.2023 г.

Однако, в судебном заседании установлено, что фактически истец проживает на территории г.Норильска Красноярского края.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и учитывая, что истец фактически пребывает и проживает в г.Норильске Красноярского края, а также местом причинения вреда здоровью является организация, зарегистрированная и осуществляющая деятельность в г.Норильск Красноярского края, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Норильский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░