Решение по делу № 2-931/2019 от 11.12.2018

Дело №...

Поступило в суд 11.12.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Терещенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко А. С. к Букрееву С. В. о взыскании задолженности,

установил:

Кириченко А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою польщу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб., процентов по договору займа на день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов – 270000,00 руб.) неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов на день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки – 16830,00 руб.), расходы на оплату юридических услуг в размере 2500,00 руб.. расходы на оплату государственной пошлины в размере 9068,30 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кириченко А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кириченко А.С., являясь истцом по делу, не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не интересовался движением дела, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление Кириченко А.С. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в отношении ответчика имеются сведения о смерти.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кириченко А. С. к Букрееву С. В. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить Кириченко А. С. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №...) в сумме 9068,30 (девять тысяч шестьдесят восемь рублей 30 копеек) рублей.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                 (подпись)                                               Е.В. Лисина