Решение по делу № 33-2702/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-67/2024                                                         Председательствующий - судья Позинская С.В.

УИД 32RS0027-01-2022-006443-72

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2702/2023

    город Брянск                                                                                      27 августа 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

        председательствующего     Петраковой Н.П.,

        судей областного суда    Ильюхиной О.Г.,

            Михалевой О.М.,

        при секретаре    Шалатоновой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пулиной Юлии Игоревны на решение Советского районного суда города Брянска от 13 февраля 2024 года по делу по иску Пулиной Юлии Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании арендной платы, упущенной выгоды, пени, процентов, компенсации за штрафные санкции, понуждении к совершению действий.

    Заслушав доклад по делу судьи Михалевой О.М., объяснения представителя ООО «Т2 Мобайл» Гапоненко О.И., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Пулина Ю.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с администрацией Почепского района Брянской области, является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Пулиной Ю.И. и ООО «Т2 Мобайл» заключен договор субаренды указанного земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка возведена базовая станция сотовой связи.

    В нарушение условий договора субаренды с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплачивать истцу арендную плату, продолжая при этом использовать земельный участок в предпринимательских целях, извлекая прибыль от такого использования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес субарендатора ООО «Т2 Мобайл» истец направил уведомление с предложением заключить дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка, пролонгирующее срок субаренды, оплатить образовавшуюся задолженность по основным платежам или возвратить земельный участок арендатору в первоначальном состоянии, демонтировав базовую станцию сотовой связи.

    ООО «Т2 Мобайл» в ответе на указанное обращение сообщило истцу, что договор субаренды является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Почепского района Брянской области уведомила Пулину Ю.И. о том, что в связи с окончанием срока действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от         ДД.ММ.ГГГГ № прекращено ее право аренды на спорный земельный участок, истец обязан возвратить земельный участок правообладателю.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 619, 621, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, истец просил суд: обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, обеспечив: демонтаж, размещенной на земельном участке базовой станции сотовой связи (антенной опоры и контейнерной-аппаратной с оборудованием сотовой радиотелефонной связи); передать земельный участок арендатору по акту возврата земельного участка, приведенного в надлежащее состояние; выплатить сложившуюся до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате арендатору по основным ежемесячным платежам по договору субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера арендной платы 13 400 рублей в месяц (в соответствии с условиями подпункта 4.1 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ и последующие месяцы ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера установленной арендатором арендной платы 15 955 рублей в месяц (в соответствии с условиями подпункта 4.3 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ): за ДД.ММ.ГГГГ – 13 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 400 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 15 955 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 15 955 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 15 955 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 15 955 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 15 955 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 15 955 рублей, всего 122 530 рублей; выплатить сложившуюся до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате арендатору пени за нарушение сроков оплаты (за просрочку основных платежей), в соответствии с подпунктом 5.2 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ: 10% от суммы задолженности (122 530 рублей), что составляет 12 253 рубля; выплатить арендатору проценты на сумму долга 134 783 рублей (122530+12253) согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823 рублей, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней): 134783х13х 11%/365=528,05 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день): 134783х41х9,50%/365=1438,30 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 134783х29х8%/365=856,70 рублей, итого: 2 823 рублей 05 копеек; упущенную выгоду в размере 192 470 рублей за период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию за возложенные на Пулину Ю.И. подпунктом 4.2 договора намерений о субаренде земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции в размере 31 500 рублей за период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Советского районного суда города Брянска от 13 февраля 2024 года исковые требования Пулиной Ю.И. оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе истец просит решение Советского районного суда г. Брянска отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка факту непрерывности аренды земельного участка, суд не установил дату окончания договора аренды, не дал юридическую оценку постановлению администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом не принято во внимание, что ни одна из сторон не возражала против дальнейшего использования земельного участка, арендатором вносилась арендная плата арендодателю, субарендатор продолжал пользоваться земельным участком, необоснованно прекратив выплату арендных платежей.         ДД.ММ.ГГГГ администрацией Почепского района вынесено постановление о прекращении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено требование о возврате участка арендодателю, однако, по мнению апеллянта, администрация не вправе принимать у истца земельный участок и объявлять торги, поскольку на нем расположено сооружение, принадлежащее ООО «Т2 Мобайл».

    В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Т2 Мобайл» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Т2 Мобайл» Гапоненко О.И. полагала решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене на основании доводов апелляционной жалобы.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пунктов 1, 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

    Пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации установлено общее правило, согласно которому аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

        Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

        Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, сроком на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования в целях строительства базовой станции сотовой связи (пункт 1 распоряжения).

    На основании указанного распоряжения между администрацией Почепского района Брянской области (арендодатель) и ФИО14 (арендатор) заключен договор аренды указанного земельного участка № для использования в целях строительства базовой станции сотовой связи сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и           ФИО14 заключен договор субаренды указанного выше земельного участка для размещения антенной опоры и контейнера-аппаратной с оборудованием сотовой радиотелефонной связи. Согласно пункту 2.1 указанный договор субаренды распространял свое действие на правоотношения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - <данные изъяты>.

В период действия договора субаренды ФИО13, с привлечением подрядной организации оператора связи ФИО18, осуществило возведение базовой станции №, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Электроснабжение базовой станции № осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ.

    Распоряжением администрации Почепского района Брянской области от               ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок действия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока аренды.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО14 передает права и обязанности по договору арендатору Мартыновой (после заключения брака - Пулиной) Ю.И.; права и обязанности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ передаются цессионарию в пределах срока дополнительного соглашения - по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании распоряжения администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в преамбулу договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мартыновой (Пулиной) Ю.И. передано право аренды спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ФИО14 и Мартыновой (Пулиной) Ю.И. заключено дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны субарендодателя по договору с ФИО14 на Мартынову (Пулину) Ю.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 реорганизовано в форме присоединения к ООО «Т2 Мобайл», которому переданы права и обязанности правопредшественника, в том числе по вышеуказанному договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ.

    Распоряжением Польниковской сельской администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях уточнения сведений в государственном кадастре недвижимости об адресе, земельному участку из земель населенных пунктов с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

    На основании заявления Пулиной Ю.И. распоряжением администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлен в аренду на новый срок земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с режимом разрешенного использования – для строительства базовой станции сотовой связи сроком на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Почепского района Брянской области и Пулиной Ю.И. заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого истцу предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для использования в целях строительства базовой станции сотовой связи.

    Согласно пункту 2.1 договора срок аренды земельного участка устанавливается на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Размер арендной платы по договору составляет 58 860 рублей в год (пункт 3.1 договора).

    В соответствии с пунктом 4.3.2 договора аренды арендатор имеет право с письменного согласия арендодателя сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

    Пунктом 4.3.3 договора установлено, что арендатор имеет право по истечении срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее чем за 1 месяц до истечения срока действия договора.

    После окончания срока действия договора арендатор обязан передать участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального в течение трех дней с момента окончания срока действия договора (пункт 4.4.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Пулиной Ю.И. и ООО «Т2 Мобайл» заключен договор субаренды земельного участка, по условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 указанного договора объект предоставляется для размещения и эксплуатации металлической антенной опоры сотовой связи и оборудования базовой станции сотовой связи при соблюдении субарендатором установленных законодательством Российской Федерации для его размещения требований и нормативов.

Сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 1.6 договора субаренды земельного участка субарендатор вправе в любое время отказаться от договора, письменно уведомив арендатора за 2 месяца. В случае досрочного расторжения договора стороны производят расчеты за фактический период пользования объектом.

    При этом, в соответствии с пунктом 4.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № письменного согласия арендодателя – администрации Почепского района Брянской области сдавать участок в субаренду Пулиной Ю.И. не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора субаренды, что подтверждается записью в государственном реестре недвижимости №.

     ООО «Т2 Мобайл» производило платежи на основании договора субаренды до ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Пулина Ю.И. обратилась в администрацию Почепского района Брянской области с заявлением об уточнении позиции арендодателя в отношении дальнейшего использования ею земельного участка на условиях аренды.

    Постановлением администрации Почепского района Брянской области от                 ДД.ММ.ГГГГ № в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ срока действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пулиной Ю.И., прекращено право аренды Пулиной Ю.И. на спорный земельный участок.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Почепского района Брянской области уведомила Пулину Ю.И. о том, что в связи с окончанием срока действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право аренды истца на указанный земельный участок, истцу направлен акт передачи-приема земельного участка для подписания и возврата в администрацию Почепского района Брянской области.

    Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка внесена запись о государственной регистрации ограничения прав и обременения данного объекта недвижимости в виде аренды земельного участка (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Пулиной Ю.И. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в виде субаренды земельного участка (договор от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Т2 Мобайл» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Администрацией Почепского района Брянской области в адрес           Пулиной Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием в десятидневный срок предоставить администрации Почепского района Брянской области подписанный экземпляр акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., которая истцом не исполнена.

    Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Пулиной Ю.И. о признании недействительным постановления администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права аренды земельным участком с кадастровым номером №, предоставленным Пулиной Ю.И.» в связи с отсутствием законных оснований для прекращения аренды (для расторжения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №), признании договора аренды земельного участка № от    ДД.ММ.ГГГГ № возобновленным на тех же условиях на неопределённый срок, возложении на администрацию Почепского района Брянской области обязанности отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права аренды земельным участком с кадастровым номером №, предоставленным Пулиной Ю.И.» отказано.

    Встречное исковое заявление администрации Почепского района Брянской области к Пулиной Ю.И. о возложении обязанности освободить земельный участок и предоставить собственнику подписанный экземпляр акта передачи-приема земельного участка удовлетворено. Суд постановил: обязать Пулину Ю.И. освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и предоставить администрации Почепского района Брянской области подписанный экземпляр акта передачи-приема земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    При рассмотрении указанного спора судебными инстанциями установлено, что в связи с заключением Пулиной Ю.И. договора аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ (то есть после ДД.ММ.ГГГГ), положения пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному договору применены быть не могут, в соответствии с установленными нормами по истечении срока договора аренды спорного земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ, такой договор прекратил свое действие, а, потому, у истца возникла обязанность возвратить спорный земельный участок арендодателю (т. 2 л.д. 40-62)

    В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

    Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 606, 610, 453, 425, 615, 395, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером № прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты прекратил свое действие и договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по нему, в отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истца, в том числе в период действия договора субаренды, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу судебным актом, поскольку выводы, изложенные в нем, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Довод апелляционной жалобы о том, что администрация Почепского района Брянской области не вправе принимать от истца земельный участок и объявлять торги до тех пор, пока участок не будет свободен от построек, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом настоящего спора, требования о демонтаже башни сотовой связи администрация Почепского района Брянской области не заявляла. При этом, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, по существу сводятся к несогласию с принятым судебным актом.

Судебная коллегия полагает, что суд постановил решение в соответствии с нормами материального права, при рассмотрении дела не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Брянска от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

    Председательствующий судья           Н.П. Петракова

    Судьи           О.Г. Ильюхина

               О.М. Михалева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 сентября 2024 года.