АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
«11» августа 2009. Дело № А53-14981/09
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области
о взыскании с индивидуального предпринимателя Соболевой Галины Владимировны
штрафа в размере 257 рублей 60 копеек,
при участии:
от заявителя: Чемисова Н.В., доверенность от 10.01.2009 № Юр-09/1,
установил:В порядке упрощенного производства рассматривается дело по заявлению Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Соболевой Галине Владимировне о взыскании штрафных санкций в сумме 257 рублей 60 копеек за нарушение Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Через канцелярию суда от УФМС по Ростовской области поступила адресная справка в отношении индивидуального предпринимателя. Документ судом приобщен к материалам дела.
Заявитель не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представил адресную справку, реестр поступления платежей от страхователей, уведомления для приобщения к материалам дела.
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Определение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по единственному известному суду адресу предпринимателя вернулось с отметкой органов связи о том, что «адресат выбыл». Согласно адресной справке Соболева Галина Владимировна зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Щепкин, ул. 50 лет Октября, 24. Об изменении своего адреса предприниматель не сообщал. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель признается уведомленным о рассмотрении дела в суде.
В определении суда от 21 июля 2009 года о принятии заявления к производству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 11 августа 2009 года в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок от ответчика не поступило.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее:
Соболева Галина Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.10.2005 ИФНС России по Аксайскому району Ростовской области.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области.
20.04.2009 сотрудником ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя Соболевой Г.В. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального учета (отчетность за 2008 год) не были представлены в установленный законом срок.
По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 407 от 20.04.2009, на основании которого начальником ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области вынесено решение № 890 от 21.05.2009 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 257 рублей 60 копеек. В требовании № 23556 от 18.06.2009 ответчику предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
До настоящего времени сумма штрафа не уплачена в связи, с чем заявитель обратился в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 страхователь по обязательному пенсионному страхованию представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о страховых взносах и страховом стаже. Однако указанные сведения за 2008 год не представлены.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Факт непредставления ответчиком в ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2008 год. За данный период начислено 2576 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, из которых взыскивается 10 процентов штрафных санкций, в связи с чем, сумма штрафа составляет 257 рублей 60 копеек.
Суд пришел к мнению, что к страхователю правомерно применены штрафные санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с предпринимателя.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 19.04.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 610207062422, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 28.10.2005 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░, 24, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 19.04.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 610207062422, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 28.10.2005 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░, 24, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░