Решение от 05.03.2018 по делу № 2-455/2018 от 15.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1., ответчика Староверова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородские коммунальные системы» к Староверову А.А., Староверовой Л.М., Староверову А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Нижегородские коммунальные системы» обратилось с иском к Cтароверову А.А., Староверову А.Г., Староверовой Л.М., мотивируя тем, что по договору № от 01.01.2008 г. с <данные изъяты> и договору №/к от 21.06.2007 г. с <данные изъяты> во временное владение истцу передано имущество, целевым назначением которого является использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа город Дзержинск тепловой энергией. Истец являлось для ответчиков поставщиком тепловой энергии в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, однако за услуги ГВС не оплачивают. В период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 40419,09 руб. На задолженность начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 11125,41 руб.

АО «Нижегородские коммунальные системы» просит суд взыскать солидарно со Cтароверова А.А., Староверова А.Г., Староверовой Л.М. задолженность по оплате за ГВС в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 40419,09 руб., пени за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 11125,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,33 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Нижегородские коммунальные системы», действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Староверов А.Г. в судебном заседании указал, что размер задолженности за услуги ГВС не оспаривает, просит уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением - он является <данные изъяты>, его <данные изъяты> Староверова Л.М. является <данные изъяты>, <данные изъяты> Староверов А.А. ранее не работал, в настоящее время устроился на работу. Указал, что квартира принадлежит на праве собственности в равных долях ему, <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2 которая в квартире не проживает и не зарегистрирована. Плата за услугу ГВС начисляется по числу зарегистрированных в квартире лиц.

Ответчик Староверов А.А., Староверова Л.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Староверовой Л.М. и Староверова А.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что АО «Нижегородские коммунальные системы» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги. в указанной квартире зарегистрированы Староверов А.А., Староверов А.Г., Староверова Л.М.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчикам, также ФИО2., которая в квартире не зарегистрирована и, как указал Староверов А.Г., не проживает.

Плата за услугу ГВС начисляется по числу зарегистрированных в квартире лиц.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за услугу ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40419,09 руб., а также на данную задолженность начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11125,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Расчет пеней, представленный истцом, произведен с учетом размера ключевой ставки по соответствующим периодам и признается верным.

Расчет пеней, представленный в материалы дела Староверовым А.Г., является неверным, поскольку он не учитывает изменение ключевой ставки в соответствующие периоды, кроме того, в расчете не учтено, что действующая редакция ч. 14 ст. 155 ЖК РФ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного закона договоров.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков задолженности 40419,09 руб. подлежат удовлетворению.

Обсуждая ходатайство о снижении размера неустойки, суд пришел к следующему.

Кроме того, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая ходатайство о снижении размера неустойки, фактические обстоятельства дела - наличие в семье ответчиков у Староверова А.Г. и Староверовой Л.М. инвалидности, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер пеней до 8000 руб., что согласуется с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ, взыскав их с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,33 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░. ░░ 31.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ 13473,03 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░. ░░ 31.12.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ 2666,66 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 582,11 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░