Решение от 21.12.2018 по делу № 2-1219/2018 от 13.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2018 по иску Бронников А.В. к Горгола В.Е. о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бронников А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что предоставил Горгола В.Е. денежные средства в качестве займа в размере 9000000 рублей на срок до 04.03.2016. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просил взыскать с Горгола В.Е. сумму долга, проценты на сумму займа в размере 1996797,38 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1994594,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедев В.М. требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Горгола В.Е. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу в городе Ивантеевке Московской области, возражений не представил.

Вместе с тем, в суд представлена вписка из домовой книги по адресу места жительства ответчика Горгола В.Е.: <адрес>, из которой следует, что Горгола В.Е. снять с регистрационного учета по данному адресу 20.01.2018 по заявлению, выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно информации ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Горгола В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.03.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с поступившей информацией судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, истцом указан адрес места жительства ответчика Горгола В.Е.: <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Горгола В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.03.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения гражданского дела 26 ноября 2018 года место жительства ответчика Горгола В.Е. не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской обл.

В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Серпуховский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1219/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░