Решение по делу № 2-343/2023 от 24.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-343/2023

УИД 79RS0003-01-2023-000483-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года             с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

с участием ответчика Полоротовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полоротовой И. И., Лузан З. В., МТУ Росимущества в Хабаровске крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Полоротовой И.И. о взыскании задолженности кредитному договору умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 26.10.2021 истец, в соответствии с кредитным договором № 548369 предоставил Полоротову В.Н. кредит в размере 269 057,30 руб.. 27.06.2022 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться, в связи, с чем образовалась задолженность, которую необходимо в силу закона взыскать с наследников. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», у наследников для осуществления страховой выплаты были запрошены документы, которые представлены не были. По имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является его супруга Полоротова И.И., так как после смерти заемщика с его счета были перечислены денежные средства на ее имя. Просит суд взыскать с Полоротовой И.И. задолженность по кредитному договору № 548396 от 26.10.2021 за период с 26.07.2022 по 26.06.2023 в размере 222 448,37 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 424,48 руб.

Определениями суда от 26.07.2023, от 09.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлечены в качестве соответчиков Лузан З.В., МТУ Росимущества в Хабаровске крае и ЕАО.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Полоротова И.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Лузан З.В., представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровске крае и ЕАО, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Полоротова В.Н. между истцом и Полоротовым В.Н. был оформлен кредитный договор № 548396 на сумму 269 058,30 руб. под 21,20 процентов годовых на срок 36 месяцев с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами по 10 164,44 руб. 26 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов исполнена не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

27.06.2022 заемщик Полоротов В.Н. умер, что следует из свидетельства о смерти, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Так по состоянию на 26.06.2023 у Полоротова В.Н. перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в сумме – 222 448,37 руб., из них: 206 486,68 руб.– просроченный основной долг; 15 961,69 руб. – проценты.

Суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Парфенова Е.Б. об отказе от исковых требований, в заявлении представитель истца указывает, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ известны и понятны, в связи, с чем суд считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 93 ГПК РФ, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 70 % суммы уплаченной истцом в размере 3 797 рублей 14 копеек (платежное поручение № 129105 от 17.07.2023), надлежит возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 548396 ░░ 26.10.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 93 ░░░ ░░, ░/░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 797 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 129105 ░░ 17.07.2023).

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>