Решение по делу № 5-2025/2022 от 03.03.2022

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2022-003879-44

(г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) (№5-2025/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2022 года                   г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Горячева В. Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., Горячев В.Н., находясь на улице у <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта на фоне возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес О. удар кулаком руки по левой части головы, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области, ссадин на кистях обеих рук, подкожных кровоизлияний в области правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Горячев В.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что подрабатывает в такси, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ на перевозку пассажиров, он приехал по заказу по адресу: <адрес>, в такси сели две женщины, в том числе О., и двое детей, поскольку женщины находились в состоянии алкогольного опьянения, он попросил их оплатить услугу по перевозке заранее, на что последовал отказ, после чего он отказался везти пассажиров и попросил выйти их из автомобиля, женщины не выходили, тогда он попытался высадить их из автомобиля, открыл пассажирскую дверь, женщины отказались выходить, началась драка между ним и женщинами, в ходе которой, возможно, он нанес удар О.

Потерпевшая О. в судебном заседании пояснила, что находилась в гостях вместе с К. и детьми, вызвала такси, по заказу приехал Горячев В.Н., они сели в автомобиль, он отказался их везти, вышел из автомобиля, вытащил за куртку из автомобиля К., которая упала на землю, он начал наносить удары К., она вмешалась, пыталась оттащить Горячева В.Н. от К., в этот момент Горячев В.Н. нанес ей удар кулаком руки по левой части головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области; ссадины на руках образовались у нее в результате падения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С., в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, полагал возможным назначить наказание в виде штрафа.

Допрошенная в качестве свидетеля К. сообщила, что в указанное в протоколе время у <адрес> она с О. и детьми сели в такси, водитель отказался их везти, вышел из автомобиля, вытащил ее за куртку из автомобиля, после чего она упала на землю, водитель начал наносить ей удары по лицу, О. пыталась оттащить водителя от нее, в этот момент Горячев В.Н. ударил О.

Заслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля К., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Горячева В.Н. к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Горячева В.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; заявлением О. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями и показаниями О., К., заключениями эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которым у О. установлены повреждения: кровоподтек на лице в лобной области, ссадины на кистях обеих рук, подкожные кровоизлияния в области правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 1008 года №194н), кровоподтек на лице возник от воздействия твердого тупого предмета и мог образоваться от удара таковым, например, кулаком, повреждения на кистях рук возникли от воздействия твердых предметов и могли образоваться от ударов, скользящего воздействия таковых.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Горячева В.Н. в совершении административного правонарушения.

Протокол является основным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и формулируется вменяемое лицу обвинение, дело об административном правонарушении рассматривается в пределах фабулы обвинения, изложенной в протоколе.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения образование у О. указанных в протоколе об административном правонарушении телесных повреждений в виде ссадин на кистях обеих рук, подкожных кровоизлияний в области правой кисти, поскольку данные телесные повреждения не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в протоколе, а именно: в результате удара кулаком руки по левой части головы О.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Действия Горячева В.Н. не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует, материалы дела не содержат объективных доказательств того, что его действия носили вынужденный характер.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля судья приходит к выводу о том, что мотивом для совершения Горячевым В.Н. побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, явились неприязненные отношения, возникшие в результате конфликтной ситуации между ними.

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено.

Действия Горячева В.Н. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, привлечения к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Горячева В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (УМВД России по г. Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, расч.счет 03100643000000010600 в ГРКЦ Национального Банка Республики Карелия г. Петрозаводска, КБК:18811601061010101140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен